Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №361/3261/22 — Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3261/22

провадження № 2/361/456/24

15.09.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У липні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалися на те, що 10 січня 2022 року близько 23 години 15 хвилин поряд з будинком АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм помер. ОСОБА_1 є особою, яка понесла витрати на поховання загиблого ОСОБА_4 у розмірі 8560 гривень.

З вищенаведених підстав, посилаючись на положення п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_1 просив стягнути з ТДВ «Страхова група «Оберіг» витрати на поховання у розмірі 8560 гривень.

Заперечення відповідача

11 квітня 2023 року від представника ТДВ «Страхова група «Оберіг» надійшов відзив на вищенаведену позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Щодо позовних вимог ОСОБА_1 ТДВ «Страхова група «Оберіг» зазначає, що позивачем не долучено жодних документів ФОП ОСОБА_5 , який ніби-то надавав ритуальні послуги, що позбавляє можливості встановити будь-які дані про них, зокрема про вид діяльності даної фізичної особи-підприємця. Вважає, що позивачем не додано до позовної заяви документів на підтвердження здійснення ним оплати ритуальних послуг. Крім того, позивач ОСОБА_1 не пред`являв страховику оригіналу свідоцтва про смерть.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 05 вересня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у частині позовних вимог ОСОБА_2 закрито з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ТДВ «Страхова група «Оберіг» у судове засідання представника не направило, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав відзив, в якому заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Обставини справи, що встановлені судом

За змістом постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції Корчинського Ю.В. від 25.04.2026, 10 січня 2022 року приблизно о 23 годині 15 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Переяславський шлях у м. Бровари Київської області, у напрямку вул. Я. Мудрого, поряд з будинком № 116, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих травм помер.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 січня 2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Довідки про причину смерті від 14.01.2022, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок крововтрати, перелому хребта та ребер з ушкодженнями аорти та легень; закритої травми грудної клітини.

Згідно листа СУ ГУНП в Київській області від 11.05.2022, за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 12022110000000004, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції Корчинського Ю.В. від 25.04.2026 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022110000000004 від 11.01.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.01.2022, внаслідок якої від отриманих тілесних ушкоджень загинув ОСОБА_4 , закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно Договору № 43/22 про надання ритуальних послуг від 14.01.2022, укладеного ФОП ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 , виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику комплекс ритуальних послуг, а замовник зобов`язується та оплатити надані послуги на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, комплекс ритуальних послуг – послуги, пов`язані з організацією та проведенням поховання померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вартість наданих ФОП ОСОБА_5 послуг, пов`язаних з організацією та проведенням поховання померлої особи становить 8 560 гривень, що підтверджується Актом № 43/22 приймання- передачі наданих послуг від 14.01.2022.

Згідно Полісу № АР2821254 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , на час ДТП 10 січня 2022 року була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг».

14.02.2022 ОСОБА_2 звернулася до ТДВ «СГ «Оберіг» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду 10.01.2022 та заявою про виплату страхового відшкодування.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.03.2026.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з частиною першою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За приписами ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV, у відповідній редакції, чинній станом на час ДТП, 10.01.2022, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 27.4. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Так, судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просив стягнути зі страховика - ТДВ «СГ «Оберіг» страхове відшкодування витрат на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ДТП, у розмірі 8 560 гривень.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надані копії Договору № 43/22 про надання ритуальних послуг від 14.01.2022, укладеного ФОП ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 , Акту № 43/22 приймання- передачі наданих послуг від 14.01.2022 на заявлену суму у розмірі 8 560 гривень.

Заперечуючи проти заявлених позивачем вимог, відповідач наголошував на тому, що позивачем не долучено документів ФОП ОСОБА_5 про вид його діяльності як фізичної особи-підприємця, доказів оплати таких послуг та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 80 ЦПК України закріплено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачем надано достатньо належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження заявлених вимог.

Відомості про вид діяльності ФОП ОСОБА_5 є загальнодоступною, та містить інформацію про такий вид його основної діяльності – КВЕД 96.03 «Організування поховань і надання суміжних послуг».

Понесені позивачем витрати у розмірі 8 560 гривень підтверджуються Актом № 43/22 приймання-передачі наданих послуг від 14.01.2022. Завірена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 долучалася до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відтак, посилання відповідача про недоведеність позовних вимог є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи все вищенаведене, оцінивши наявні в матеріалах докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 , відтак стягненню з ТДВ «СГ «Оберіг» на користь позивача підлягає страхове відшкодування витрат на поховання у розмірі 8 560 гривень.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнений від сплати судового збору, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-82, 141, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на поховання у розмірі 8 560 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», код ЄДРПОУ – 39433769, адреса місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. № 14.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН