Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №355/2078/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2078/26

Провадження № 2/355/1631/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Богдан Дарини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Богдан Д.О з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1637-9936 від 17 грудня 2025 року в розмірі 40 169,33 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 14 510,44 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 16 658,89 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 9 000,00 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2662,40 гривень, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 17 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та «кредитодавець», і фізичною особою - ОСОБА_1 (позичальник) за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1637-9936 (кредитний договір).

На виконання вимог договору позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A4364, для підписання кредитного договору № 1637-9936 від 17 грудня 2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Згідно з умовами кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 18 000,00 гривень; строк кредитування - 365 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 0,90 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день.

Як стверджує позивач, кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідачка всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 08 липня 2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 40 169,33 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 14 510,44 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 16 658,89 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 9 000,00 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак у поданому до суду клопотанні директор ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просив розглянути цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 01 жовтня 2026 року на 12 годину 45 хвилин.

Разом з тим, відповідачка скористалась своїм процесуальним правом, наданим ст. 178 ЦПК України, подавши 24 вересня 2026 року до суду відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову з наступних мотивів. Так, вона стверджує, що позивачем не надано доказів, що нею були отримані кредитні кошти, розмір наданого кредиту, графіку погашення заборгованості, виписки з карткового рахунку відповідача, а також розрахунку заборгованості. Крім того ОСОБА_1 вказує на те, що у позовній заяві не вказано, коли саме відповідач отримав кредит. Відповідачка у відзиві на позовну заяву наголошує на тому, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що вона дійсно отримала від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредит, розмір відсотків, а також наявність у неї заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог просить відмовити за недоведеністю.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе часткове задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі.

Судом досліджено матеріали справи у повному обсязі, а саме:

Копію договору про відкриття кредитної лінії № 1637-9936 продукту «MaxiKasa» від 17 грудня 2025 року (далі - договір), укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), за п.п. 2.1-2.2 якого кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію (далі - кредитна лінія) на наступних умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». (п. 3.1 договору)

Відповідно до п.п. 4.1 договору загальний розмір кредиту за цим договором становить 18000.00 (вісімнадцять тисяч цілих, нуль сотих ) гривень. Дата надання/видачі кредиту: 17 грудня 2025 року.

Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. (п. 4.2 договору)

Згідно з п. 4.4 договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту (якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) кожного «17» числа місяця (за винятком останнього платежу, який припадає на останній день строку кредитування, та місяця у якому відсутній день, який позичальник обрав для сплати платежів, у такому випадку датою платежу вважається останній календарний день цього місяця). Дати здійснення платежів зазначаються у Графіку платежів за договором.

Як встановлено п. 4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за Зниженою процентною ставкою).

Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % (двадцять цілих, нуль сотих відсотків) від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту. (абзац 1 п. 4.7 договору)

Відповідно до п. 4.10 договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі - строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 16 грудня 2026 року. Продовження строку кредитування або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до цього договору, згідно з якою після укладення додаткової угоди строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення додаткової угоди до його закінчення 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній сторонами додатковій угоді до цього договору, якою змінювався строк кредитування.

Як передбачено п.п. 4.11-4.13 договору реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3853.61 (три тисячі вісімсот п`ятдесят три цілих, шістдесят одна сота ) процентів. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає: 80 417.00 гривень та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо п.4.7 цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) та проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через Особистий кабінет. Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 0.950% (нуль цілих, дев`ятсот п`ятдесят тисячних процентів).

Пунктом 4.14 договору визначено, що загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього договору складають: 62 417.00 гривень та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту (якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту), а також комісійну винагороду, яка стягується з позичальника не користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через Особистий кабінет. Загальні витрати за споживчим кредитом розраховані з урахуванням передбаченого у п. 4.8 договору максимально можливого розміру комісійної винагороди, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через Особистий кабінет.

Відповідно до п. 5.1 договору позичальник зобов`язується повертати кредитодавцю отриманий кредит у останні дні останніх 5 Платіжних періодів згідно Графіку платежів за договором за зниженою ставкою (Додаток № 2 до цього договору), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця. У разі отримання позичальником у кредит додаткових коштів, повернення отриманого кредиту здійснюється у останні дні останніх 6 (шести) Платіжних періодів, визначених відповідно до укладеної додаткової угоди.

У розділі 13 договору «Реквізити сторін» вказані номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 позичальника ОСОБА_1 , її електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Договір про відкриття кредитної лінії № 1637-9936 продукту «MaxiKasa» від 17 грудня 2025 року підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (номер ідентифікатора) A4364 позичальника ОСОБА_1 (а.с. 12-14)

Крім того електронним підписом одноразовим ідентифікатором (номер ідентифікатора) A4364 ОСОБА_1 підписала Додаток № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1637-9936 від 17 грудня 2025 року продукту «MaxiKasa» - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1637-9936 (Графік платежів за договором за зниженою ставкою) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,90% на день; та додаток № 3 до договору про відкриття кредитної лінії № 1637-9936 від 17 грудня 2025 року продукту «MaxiKasa» - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1637-9936 (Графік платежів за договором за стандартною процентною ставкою) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1% на день. (а.с. 17-18)

Судом досліджені Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MaxiKasa», затверджені Наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 140-П від 20 листопада 2025 року, які також містять електронний підпис одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) A4364 позичальника ОСОБА_1 від 17 грудня 2025 року. (а.с. 15-16)

Згідно з копією паспорта споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит -відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, зокрема, тип кредиту: кредитна лінія; сума/розмір кредитного ліміту: 18000.00 гривень; строк кредитування: 365 календарних днів, процентна ставка, відсотків річних: стандартна ставка 365,00% (1,00% в день); загальні витрати за кредитом: у випадку кредитування на суму 18000,00 гривень протягом всього строку кредитування із розрахунку застосування Стандартної ставки, загальні витрати за кредитом становитимуть не більше 62 417,00 гривень. У разі дострокового погашення кредиту загальні витрати за кредитом зменшуються пропорційно фактичному строку користування коштами. У випадку здійснення позичальником належної та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та комісії відповідно до графіку оплат без прострочення внесення планових платежів застосуватиметься знижена процентна ставка внаслідок чого розмір загальних витрат за кредитом зменшиться; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): у випадку кредитування на суму 18000,00 гривень протягом всього строку кредитування із застосуванням стандартної ставки, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом не буде перевищувати 80 417,00 грн. У разі дострокового погашення кредиту орієнтовна загальна вартість кредиту зменшиться у зв`язку із фактичним зменшенням строку користування коштами. У випадку здійснення позичальником належної та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та комісії відповідно до графіку оплат без прострочення внесення планових платежів застосуватиметься знижена процентна ставка внаслідок чого розмір загальних витрат за кредитом зменшиться. Паспорт споживчого кредиту 17 грудня 2025 року підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) A9677 позичальником ОСОБА_1 (а.с. 19-27)

На підтвердження виконання позивачем вимог договору щодо надання відповідачці грошових коштів (кредиту) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника до позовної заяви долучено копію довідки про перерахування суми кредиту № 1637-9936 від 17 грудня 2025 року за підписом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Євгена Резуєва, з якої слід, що ОСОБА_1 17 грудня 2025 року були перераховані кошти у сумі: 18000,00 гривень; платіж: № 1727759504, тип операції: видача кредиту, платіжна система: EasyPay, картка: НОМЕР_1 , тип операції: видача кредиту. (а.с. 29)

Судом досліджено копію підтвердження успішної оплати від 08 липня 2026 року, наданої за підписом Генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на виконання запиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про успішність операції згідно договору з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 02.06.2020 від 10 червня 2020 року: номер транзакції: 1727759504, сума: 18000,00 гривень; дата виконання платіжної операції: 17 грудня 2025 року; номер замовлення: fee56e6e953d 4a72981b e2d44eb42ecc, номер картки: НОМЕР_2 , статус: виконано. (а.с. 28)

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором № 1637-9936 від 17 грудня 2025 року станом на 08 липня 2026 року позичальник ОСОБА_1 за означеним кредитним договором має загальну заборгованість: 40169,33 гривень, з яких: основний борг: 14510,44 гривень; залишок відсотків: 16658,89 гривень; залишок відсотків за ст. 625 ЦК України: 9000,00 гривень. (а.с. 30-32)

З доданої до позовної заяви копії вимоги про дострокове повернення кредиту від 10 липня 2026 року слід, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» повідомило ОСОБА_1 , що станом на 08 липня 2026 року нею як позичальником, порушено умови кредитного договору № 1637-9936 від 17 грудня 2025 року щодо внесення оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, прострочена на строк понад один календарний місяць, у зв`язку з чим ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вимагало протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість за кредитом на банківські реквізити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначені в договорі. (а.с. 33)

Як слід з ч. 1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно п.п. 5, 6, 7 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

За ч. 1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Отже, як було встановлено судом, позивач уклав з відповідачкою кредитний договір, в якості підпису якого був використаний електронний підпис одноразовим ідентифікатором за погодженням сторін. ТОВ «Укр Кредит Фінанс», виконуючи свої обов`язки надало відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування коштів на картку відповідачки. В свою чергу, ОСОБА_1 згідно кредитного договору зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, однак своєчасно не надала кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотки, чим порушила умови кредитного договору.

Зважаючи на те, що договір про відкриття кредитної лінії № 1637-9936 продукту «MaxiKasa» від 17 грудня 2025 року є чинним і його умови недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися, суд дійшов висновку, що сторони погодили усі істотні умови означеного договору.

Підписавши кредитний договір, позичальник надала свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів (в тому числі процентів), які були визначені за взаємною згодою сторін та недійсними не визнані.

У змагальному процесі кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.

Суд звертає увагу на те, що, заперечуючи факт отримання нею коштів за договором, відповідач ОСОБА_1 не надала доказів (зокрема, виписки з її карткового рахунку), які б спростовували факт зарахування коштів, а також не заявляла клопотань про витребування таких доказів судом.

Позивачем доведено факт виконання зобов`язання та перерахування на рахунок відповідачки суми в розмірі 18 000,00 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 жодних доказів, що спростовують вимоги позивача або докази неотримання кредитних коштів не надано.

Суд відхиляє доводи відповідачки шодо недоведеності заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості з огляду на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором підтверджує наявність такої заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі. Правильність означеного розрахунку відповідачкою не спростовано, контррозрахунку заборгованості не надано.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, сторона позивача має право вимагати повернення кредитних коштів від відповідачки. Сторона позивача скористалась своїм правом на отримання також і процентів за користування цими коштами, отже, слід задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 31169,33 гривень, з яких: 14510,44 гривень - заборгованість за кредитом; 16658,89 гривень - заборгованість за нарахованими процентами.

Щодо стягнення з відповідачки суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 9000,00 гривень, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 ЦК України слід, що особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

З правових висновків постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18 ) слід, що примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта. Крім того тлумачення статей 14, 16 ЦК України дозволяє зробити висновок, що не є ефективним способом захисту визнання неправомірними дії в частині не зарахування сплати, зобов`язання зарахувати перераховані щомісячні платежі, скасування та списання безнадійної заборгованості, зобов`язання скасувати суму пені, заборона здійснювати подальше нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором, зобов`язання вчинити дії із скасування нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, зобов`язання скасувати незаконно нараховані штрафні санкції за несвоєчасну здійснену оплату, оскільки не передбачають відповідного обов`язку іншого суб`єкта цивільного правовідношення та не забезпечують відновлення прав особи, що заявляє такі вимоги.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 22 березня 2017 року в справі №6-3063цс16, постанові від 18 жовтня 2023 року по справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).

Отже, нарахована стороною позивача, сума боргу, яка складається із заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 9000,00 гривень в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, з таких підстав у задоволенні позовних вимог в цій частині стороні позивача слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень, було задоволено частину позовних вимог, а саме: з 40169,33 гривень позовних вимог, задоволено 31169,33 гривень (31169,33х100): 40169,33= 77,60%, судовий збір 2662,40 гривень задоволено 77,60%, (2662,40х77,60%):100%= 2066,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 ,4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 205, 207, 626, 628, 1048, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Богдан Дарини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, місто Київ, 01133, (рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №1637-9936 від 17 грудня 2025 року в розмірі 31169 (тридцять одна тисяча сто шістдесят дев`ять) гривень 33 копійок, з яких:

-14510 (чотирнадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 44 копійок, заборгованість за кредитом;

-16658 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 89 копійок заборгованість за нарахованими процентами.

В іншій частині заявлених позовних вимог в розмірі 9000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, місто Київ, 01133, (рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) понесені витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2066 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2026 року .

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов