Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №294/1123/26 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1967/26

справа № 294/1123/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.01.2024, орган, що видав 1834, не працює,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №195366 від 22.06.2026 ОСОБА_1 22.03.2024 близько 21:00 год перебуваючи в с-щі Великі Коровинці по вул. Івана Франка, 56, таємно викрала ланцюжок без вставок, виготовлений із срібла 925 проби, масою 4,90 г. червоного кольору, вартістю 1524 грн. 46 коп. поклавши його до кишені свого одягу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №195297 від 22.06.2026 ОСОБА_1 31.05.2024 по вул. Івана Франка, 56 в с-щі Великі Коровинці, викрала мобільний телефон марки «Xiomi» модель «Redmi 9 а» вартістю 1105,00 грн. належний ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП спрви №294/1123/26 (провадження № 3/294/1967/25) та №294/1125/26 (провадження № 3/294/1968/25) необхідно об`єднати в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи №294/1123/26 (провадження № 3/294/1967/25).

В судове засідання, призначене на 09.10.2026, ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Ретельно перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Чуднівського районного суду Житомирської області 30.06.2026.

Відповідно до матеріалів справи, 01.06.2026 Романівським районним судом Житомирської області закрито кримінальне провадження №12024060470000110 від 01.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

У подальшому, за фактом вчинення ОСОБА_1 22.03.2024 та 31.05.2024 адміністративних правопорушень 22.06.2026 органом Національної поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення серій ВБА №195366 та ВБА №195297.

Отже, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серій ВБА №195366 та ВБА №195297 від 24.06.2026, які надійшли на адресу суду 30.06.2026, днем вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень є 22.03.2024 та 31.05.2024, граничний двохрічний строк накладення будь-якого стягнення за які сплив ще у березні та травні 2026 року відповідно, тобто ще до постановлення ухвали суду про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за ч.2 ст.51 КУпАП №294/1123/26 (провадження № 3/294/1967/25) та №294/1125/26 (провадження № 3/294/1968/25) присвоївши об`єднаному провадженню №294/1123/26 (провадження № 3/294/1967/26).

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина БІЛЕРА