Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №294/1141/26 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1974/26

справа № 294/1141/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий Чуднівським РВ УМВС України 06.08.2011 за ч.3 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2026 о 13:00 гр. у с. Вільшанка по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син перебуваючи у с. Карпівці по вул. Садовій будучи особою, яка керує транспортним засобом - скутером марки "Сузукі" без номерного знака не має мотошолома, не мав права керування транспортним засобом, а саме відсутнє посвідчення водія на право керування транспортними засобами, реєстраційних документів на транспортний засіб не мав, чим порушив ч. 5 ст. 121, п. 5.2.б, ч. 6 ст. 121, п.2.9.в, ч. 1 ст. 126 КУпАП, п. 2.1.а, 2.1.б, 2.1.г. ПДР України, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом ввімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу п.п. 2.4. та 8.9.б ПДР України, однак не досягнув віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП притягується мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №195367 від 25.06.2026.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що син без її дозволу взяв скутер та вирішив покататись, після чого був зупинений працівниками поліції. З сином проведено бесіду, більше такого обіцяв не вчиняти.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 25.06.2026 і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА