Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №294/1127/26 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1969/26

справа № 294/1127/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чуднівським РС УДМС від 13.11.2015, не працює,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №195298 від 24.06.2026, ОСОБА_1 09.03.2024 близько 02 год. 00 хв. в с-щі Вакуленчук, з під`їзду №2, будинку №3 викрав велосипед «Ardis» моделі «Fort MTB» вартістю 1 832,67 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.10.2026 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Ретельно перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Чуднівського районного суду Житомирської області 30.06.2026.

Відповідно до матеріалів справи, 30.04.2026 Романівським районним судом Житомирської області закрито кримінальне провадження №12024060470000097 від 09.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

У подальшому, за фактом вчинення ОСОБА_1 09.03.2024 адміністративного правопорушення 24.06.2026 органом Національної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №195298.

Отже, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №195298 від 24.06.2026, який надійшов на адресу суду 30.06.2026, днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 09.03.2024, граничний двохрічний строк накладення будь-якого стягнення за яке сплив ще у березні 2026 року, тобто ще до постановлення ухвали суду про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина БІЛЕРА