Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 08 жовтня 2026 р.
Справа: №279/5581/26
Суддя: Івашкевич О. Г.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5581/26
Провадження № 3/279/1404/26
П О С Т А Н О В А
09.10.26 м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г. по справі по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні судді Івашкевич О.Г. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
09.10.2026 року до суду надійшло клопотання захисника Ревкової Анни Костянтинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.
Однак, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно зі ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 2 та ч.2 ст. 246 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону "Про судоустрій та статус суддів",
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Ревкової Анни Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП о 09 год. 20 хв. 12 жовтня 2026 року за участі її захисника Ревкової Анни Костянтинівни провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови надіслати Ревковій Анні Костянтинівні.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua