Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №279/5356/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 08 жовтня 2026 р.

Справа: №279/5356/26

Суддя: Івашкевич О. Г.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5356/26

Провадження № 3/279/1345/26

П О С Т А Н О В А

09.10.2026 м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г. у справі по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 08.10.2026 року розглянуто справу №279/5356/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.3 ст. 126 КУпАП

Судом встановлено, що при винесені постанови була допущена описка, а саме помилкова вказана дата винесення постанови 08 вересня 2026, замість 08 жовтня 2026 року.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущена описка є очевидною, не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при оскарження постанови та її виконанні.

Враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, оскільки вона не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є очевидною, а її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП та ч.1 ст 379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2026 року по справі №279/5356/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вважати правильною дату винесення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/5356/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.3 ст. 126 КУпАП - 08 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua