Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №275/781/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/781/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 ,

зацікавленої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/781/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2026 звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа- ОСОБА_3 .

Вимоги заяви обгрунтувала тим, що вона- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами. 31 січня 1960 році її сестра зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ". В 2007 році ОСОБА_5 помер, дітей від цього шлюбу у них не було.

3 цього часу заявниця та її донька ОСОБА_8 допомагають ОСОБА_3 по господарству та здійснюють за нею догляд.

З копії посвідки про народження заявниці, НОМЕР_1 , в графі батьки зазначено:

батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

Згідно оригіналу посвідки про народження № НОМЕР_2 її сестри ОСОБА_11 , в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

03.07.2008року ОСОБА_1 отримала повторне свідоцтво про народження, де в графі батьки- не зазначено ні особу матері , ні особу батька.

В 1996 році заявниця та її сестра отримали паспорти громадянин України, де по батькові зазначено " ОСОБА_12 ".

Факт видачі паспортів у 1996 році, де по батькові обом сестрам зазначено " ОСОБА_12 ", свідчить про те, що держава під час документування офіційно визнала їх походження від одного батька, ім`я якого за радянськими правилами правопису трансформувалося з " ОСОБА_13 " у " ОСОБА_14 ".

Згідно експертного висновку № 056/1391-а від 07.08.2026 р. виданого Українським бюро

лінгвістичних експертиз, розбіжності в записах виникли внаслідок змішування в усній практиці та подальшої документальної фіксації форм імені по батькові, утворених від офіційних варіантів особового імені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , яким у практиці міжмовного співвіднесення імені відповідає російський запис ОСОБА_15 .

Заявниця просить врахувати мовну специфіку, адже ім`я " ОСОБА_13 " є народно-розмовною формою офіційного імені " ОСОБА_14 ".

Згідно довідки з Державного архіву Житомирської області від 04.04.2008 р., немає можливості встановити запис про народження батька ОСОБА_16 ( ОСОБА_13 ), в книгах реєстрації записів про шлюб ОСОБА_16 з

ОСОБА_17 в архівах також - немає.

Державний архів Житомирської області не має можливості підтвердити дату народження заявниці ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що книги реєстрації актових записів про

народження по Соболівській сільраді Корнинського району Житомирської області за 1941 рік

на зберігання до Державного архіву - не надходили.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для підтвердження права на пільги при оподаткуванні майбутньої спадщини, оформлення інших нотаріальних та майнових документів, де ступінь спорідненості впливає на розмір державного мита, зборів та податків.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами яким визнати, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою

громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді заявниця ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві та просили її задовольнити .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в суді вимоги заяви підтримала,пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці і в документах про їх батьків є неточності, інших близьких родичів вона не має, так як її чоловік помер, а дітей у неї немає.

Суд, вислухавши заявницю, заінтересовану особу, свідка, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

З копії посвідки серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 , слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_11 слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 03.07.2008, батьки не зазначені.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 18 березня 2008 року, 02 січня 1988 року ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 18 березня 2008 року.

Судом встановлено, що заінтересована особа- ОСОБА_3 з 31.01.1960 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та смерть..

Як слідує з довідки Державного архіву Житомирської області №108/Б від 04.04.2008 р., метричних книг реєстрації народжень по с. Соболівка Сквирського повіту Київської губернії (нині Брусилівського району Житомирської області) за 1896,1902 р., в архіві немає, тому підтвердити дату про народження батька ОСОБА_16 , неможливо. В книгах реєстрації записів про шлюб по с. Соболівка Корнинського (нині Брусилівського) району за 1926 рік в архіві немає, а тому підтвердити дату реєстрації шлюбу ОСОБА_16 з ОСОБА_17 неможливо.

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області №Б-2011/04 від 08.05.2026, книги реєстрації актових записів про шлюб по Соболівській сільраді Корнинського району за 1925-1928 на зберігання до Державного архіву не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), не можливо.

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області №Б-2010/04 від 18.05.2026, книги реєстрації актових записів про народження по Соболівській сільраді Корнинського району Житомирської області за 1941 рік на зберігання до Державного архіву не надходили, тому піідтвердити дату народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_21 ) , неможливо.

Відповідно до паспортів громадянин України від 21 та 23 березня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по батькові зазначені як " ОСОБА_12 ".

З експертного висновку від 07 чсерпня 2026 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що імена ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є ідентичними, та ім"я ОСОБА_22 та ОСОБА_23 також є ідентичними.

В суді свідок ОСОБА_8 показала, що заявниця є її матір"ю, а заінтересована особа є її рідною тіткою, у якої чоловік помер , дітей вона не має і вони з матір"ю за нею доглядають. В документах матері та тітки є розбіжності в написанні імені батьків. З метою отримання права на пільги при оподаткування майбутньої спадщини, оформлення нотаріальних та майнових документів, її мати і звернулась з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявницею надані докази, що підтверджують, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Листом Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз"яснено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання в подальшому свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування, яке в майбутньому відкриється після смерті її сестри .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,293,315,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами яким визнати, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка