Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №274/5935/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5935/26

Провадження № 2/0274/3687/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" жовтня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

13.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 4000 грн, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дочкою двадцяти трьох років чи закінчення навчання.

Короткий виклад доводів позивачки

Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права на денній формі навчання за контрактом.

У зв`язку із навчанням дочка сторін потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, проїзд, витрат на засоби особистого користування.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на положення статей 199, 200 Сімейного кодексу України, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на дочку у розмірі 4000 грн, щомісячно, у зв`язку з навчанням та до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 25.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 10.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Пояснила, що відповідач частково сплачував аліменти. Їй не відомо чи має відповідач інших дітей, де він працює та де проживає.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

З рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2013 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. З ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн, щомісячно до її повноліття (а.с. 13).

ОСОБА_3 навчається у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права на третьому курсі денної форми навчання за контрактом за спеціальністю "Право". Період навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028, що доводиться довідкою № 847 від 10.08.2026 виданою Бердичівським фаховим коледжем промисловості, економіки та права (а.с. 12).

З копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 25, укладеного між Бердичівським фаховим коледжем промисловості, економіки та права (заклад) та ОСОБА_1 (замовник), ОСОБА_3 (здобувач освіти) від 27.07.2024 вбачається, що загальна вартість навчання становить 85300 грн (а.с. 13).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 01.03.2023 та від 24.04.2023 ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 14, 37).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, сформованого Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.08.2026, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 по аліментах на дочку ОСОБА_4 станом на серпень 2026 року становить 69 784, 56 гривень. Із квітня 2026 до липня 2026 відповідач сплачував по 4000 грн аліментів (а.с. 38-40).

Засновані норми права, позиція суду

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема, сам повнолітній син або дочка, які продовжують навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, відповідно до якого обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків; досягнення дочкою, сином віку понад 18, але менше 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою сторін, досягла повноліття, однак продовжує навчання за денною формою, у зв`язку з чим має право на утримання від батьків відповідно до статті 199 СК України.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі та/або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із загальновідомих потреб повнолітньої особи у харчуванні, одязі, засобах особистого догляду, а також необхідності несення витрат, пов`язаних з навчанням, зокрема оплатою навчання, проїзду, придбанням канцелярського приладдя та інших необхідних для навчального процесу речей, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 на даний час потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, що об`єктивно обмежує можливість її працевлаштування та отримання самостійного доходу.

Встановлено також, що відповідач є особою працездатного віку та до досягнення дочкою повноліття періодчино сплачував аліменти на її утримання, а в останні місяці - у розмірі 4000 грн щомісячно. Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про неможливість продовження надання такої матеріальної допомоги повнолітній дочці.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 навчається на договірній основі, стипендії не отримує, а відповідач заперечень проти позову та доказів на підтвердження обставин, які б перешкоджали виконанню ним обов`язку щодо утримання повнолітньої дочки, суду не подав.

За таких обставин, з урахуванням потреб повнолітньої дочки, її матеріального становища, обставин навчання, а також попередньої участі в утриманні дочки, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці у розмірі 4000 грн щомісячно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь ОСОБА_5 слід стягувати аліменти на її утримання у розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з 13 серпня 2026 року та до закінчення нею навчання у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду в розмірі 1331 грн 20 коп., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з навчанням у розмірі 4000 гривень, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2026 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права, але не довше ніж досягнення нею віку 23 років.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП та паспортні дані невідомі;

третя особа - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Суддя І. Ю. Хуторна