Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №274/5736/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5736/26

Провадження № 2/0274/3604/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" жовтня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивачка – ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

06.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду позовом, у якому просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2015 та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду розірвано. Вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року у справі № 274/2797/15-ц з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 400 грн щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка вважає, що визначений у 2015 році розмір аліментів на даний час є недостатнім для належного утримання дитини з огляду на істотне зростання вартості продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, ліків, канцелярського приладдя та інших необхідних витрат, а також інфляційні процеси та умови воєнного стану.

Самостійно вона не має достатніх матеріальних можливостей забезпечувати дитину всім необхідним для її належного фізичного та духовного розвитку, тоді як відповідач є працездатним, інших утриманців не має та має можливість надавати дитині матеріальну допомогу в більшому розмірі. Позивачка не має можливості забезпечити сина усім необхідним.

У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів та просить витребувати у ГУ ДПС у Житомирській області відомості про доходи відповідача за останні чотири квартали для визначення його матеріального становища.

Відповідач має можливість забезпечити сину гідний рівень життя. Він не має інших утриманців, аліменти нікому не сплачує, у добровільному порядку надавати кошти у розмірі більшому ніж визначені за рішенням суду відмовляється.

У зв`язку з чим просить позов задовольнити.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Куценко В. А. позовні вимоги визнав частково, просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходів відповідача з тих підстав, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від шлюбу із ОСОБА_5 .

Дружина відповідача на даний час не працює, оскільки займається вихованням дітей і також перебуває на повному утриманні відповідача.

У зв`язку з чим представник відповідача вважає, що аліменти у розмірі, в якому просить стягувати позивачка є надмірним для відповідача тягарем.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження та витребувано відомості про доходи відповідача.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, вказала, що відповідач має значно більші доходи, про що він їй вихвалявся. Тому просить стягувати аліменти саме у розмірі частки доходів.

Представник відповідача адвокат Куценко В. А. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав викладених у відзиві.

Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2015 у справі №274/2707/15-ц шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн, щомісячно. Стягуючи аліменти в такому розмірі, суд виходив із того факту, що відповідач не працює офіційно (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої Бердичівським відділом ДВС у Бердичівському районі Житомирської області від 14.07.2026, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 48280311 щодо примусового виконання виконавчого листа № 274/2797/ 15-ц від 23.07.2015 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 09.07.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровані за однією адресою по АДРЕСА_1 (а.с.13, 14).

Відповідно до відповіді № 3234256 від 27.08.2026 з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та /або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_3 у липні 2026 року отримано заробітну плату розмірі 8247 грн 66 коп. (а.с. 22).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 10.07.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доводиться копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження (а.с. 33, 34, 38).

Застосовані норми права, висновки суду

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника аліментів майна та майнових прав, грошових коштів; доведені стягувачем витрати платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Сімейний кодекс України не пов`язує можливість зміни розміру аліментів виключно із тим способом, у який вони були присуджені первісним рішенням суду. За наявності передбачених статтею 192 СК України підстав зміна розміру аліментів може полягати, зокрема, і у зміні способу їх стягнення - з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів та навпаки.

Зазначений правовий висновок викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18.

Як встановлено судом, рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні у 2015 році способу та розміру стягнення аліментів суд, зокрема, виходив із матеріального становища відповідача, який на той час не працював. Разом із тим на час розгляду даної справи встановлено, що відповідач є офіційно працевлаштованою особою та отримує заробітну плату.

Таким чином, порівняно з часом ухвалення рішення від 20 липня 2015 року відбулися зміни у матеріальному стані платника аліментів, що є істотною обставиною при вирішенні питання про зміну раніше визначеного розміру аліментів.

Крім того, з часу визначення аліментів у 2015 році істотно змінилася вартість життя та витрат, пов`язаних із забезпеченням дитини. Зокрема, збільшилася вартість продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, медикаментів, навчального приладдя та інших товарів і послуг, необхідних для належного утримання та розвитку дитини.

Також суд враховує збільшення встановленого державою прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Так, у 2021 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становив 2510 грн, а у 2026 році - 3512 грн.

Водночас суд бере до уваги, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей, що відповідно до статті 182 СК України є обставиною, яка підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів.

Оцінюючи матеріальне становище сторін, потреби дитини, встановлені обставини щодо працевлаштування відповідача, наявність у нього інших двох неповнолітніх дітей на утриманні, а також істотне збільшення вартості утримання дитини порівняно з 2015 роком, з огляду на суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 192 СК України підстав для зміни раніше визначеного способу та розміру стягнення аліментів.

При цьому суд враховує, що відповідач позов визнав частково та погодився на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року, та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просила визначити розмір аліментів у частці, що становить 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, посилаючись на те, що відповідач має значно більші доходи, ніж офіційно зазначені, про що, за її твердженням, він неодноразово їй повідомляв.

Разом із тим зазначені доводи позивача щодо отримання відповідачем доходів у більшому розмірі не підтверджені належними та допустимими доказами. Саме лише посилання позивача на повідомлення відповідача про розмір його доходів не може бути достатньою підставою для висновку про фактичний розмір таких доходів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлений розмір доходу відповідача, його матеріальне та сімейне становище, зокрема наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також потреби дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Тому суд не вбачає достатніх підстав для визначення аліментів у заявленому позивачем розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача та вважає обґрунтованим їх стягнення у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Щодо моменту, з якого підлягають стягненню аліменти у зміненому способі та розмірі, суд зазначає таке.

Частина перша статті 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Водночас у цій справі аліментний обов`язок відповідача вже був встановлений рішенням суду від 20 липня 2015 року, а предметом нового позову є не первісне присудження аліментів, а зміна способу та розміру їх стягнення.

Тому до набрання законної сили рішенням суду про зміну способу та розміру стягнення аліменти підлягають стягненню відповідно до умов попереднього судового рішення. Застосування нового способу та розміру стягнення можливе з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Такий підхід узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постанові від 17 грудня 2018 року у справі № 727/6408/16-ц.

Отже, аліменти у зміненому способі та розмірі - у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Розподіл судових витрат

Оскільки позивачка відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2015 у справі № 274/1286/15-ц.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 09.10.2026.

Суддя І. Ю. Хуторна