Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №164/1633/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1633/26

п/с 3/164/380/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2026 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., з участю секретаря судового засідання Власюка С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь – Каширського РВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №722499 від 18 липня 2026 року вбачається, що 18 липня 2026 року о 10 годині 50 хвилин на автодорозі М-07 379км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки із використанням алкотестера «DRAGER 6810», результат якого становить 0,33 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що 18 липня 2026 року він їхав за кермом автомобіля FIAT DUCATO, коли був зупинений працівниками поліції. Алкогольні напої того дня не вживав, лише напередодні ввечері напередодні пляшку пива. Зранку відчув, що болить серце, тому випив ложку корвалолу. Незважаючи на погане самопочуття був змушений їхати, бо пообіцяв завезти вантаж. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки нерегулярні перевезення є його єдиним заробітком.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейського, дослідивши матеріали, долучені до протоколу, відеозаписи, суд приходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом установлено, що о 10 годині 50 хвилини 18 липня 2026 року начальником СРПП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь – Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Єфімовим А.М. на автодорозі М-07 379км були зупинено водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки із використанням алкотестера «DRAGER 6810», результат якого становить 0,33 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 суду пояснив, що під час патрулювання 18 липня 2026 року біля 11 години ним було зупинено автомобіль марки «FIAT DUCATO» під керуванням ОСОБА_1 , який їхав сільською дорогою, ніби намагаючись оминути стаціонарний пост поліції. Від водія відчувався запах алкоголю, а також було помітне почервоніння очей, у зв`язку з чим було запропоновано пройти освідування на предмет виявлення перебування в стані алкогольного сп`яніння. Попередньо ОСОБА_1 було роз`яснено права та наслідки освідування чи відмови від нього, відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів. За результатами освідування встановлено наявність алкоголю в організмі водія 0,33%.

Із роздруківки результату тесту «DRAGER 6810» від 18 липня 2026 року вбачається, що кількість алкоголю у організмі ОСОБА_1 становила 0, 33% (а.с.3).

Із відеозапису, долученого до протоколу та дослідженого у судовому засіданні встановлено, що після зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 було роз`яснено водію підстави відповідальності за ст. 130 КУпАП, водій просить вимкнути камеру і зазначає, що напередодні ввечері вживав алкогольні напої. Після проходження освідування за допомогою алкотестеру ОСОБА_1 причиною позитивного тесту пояснює вживання зранку ліків (а.с.6).

На думку суду, відеозапис спростовує показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджує його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); рапортом поліцейського Снитюка В.О. (а.с.2); довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с.7).

Проаналізувавши обставини справи та докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня ухвалення.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська