Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №163/2287/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2287/26

Провадження № 3/163/1389/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0551/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471 МК України

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , слідуючи 02 серпня 2026 року приблизно о 14 год. 03 хв. на виїзд з України в Республіку Польща через митний пост "Устилуг" Волинської митниці в якості водія автомобіля марки «HONDA ODYSSEY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою товар загальною вартістю 114500 гривень, а саме:

1.складний середньоформатний професійний фотоапарат «Plaubel Makina» в кількості 1 шт.;

2.широкоформатну складну фотокамеру-гармошку великого формату для зйомки на фотопластинах з дерев`яним корпусом в кількості 1 шт.;

3.дзеркальний фотоапарат «KW PRAKTIFLEX» грн. кількості 1 шт.;

4.телеоб`єктив «Schneider-Kreuznach Tele-Xenar» в кількості 1 шт.,

які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, надіслали 23 вересня 2026 року через «Електронний Суд» письмові пояснення про те, що ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини та свою провину у вчиненому повністю визнає, просить розглядати справу за відсутності сторони захисту, при визначенні стягнення врахувати усі обставини справи та не застосовувати конфіскацію товарів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім визнання вини самим порушником, повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по "зеленому коридору", актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , митною квитанцією, копіями документів, службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта Волинського краєзнавчого музею від 14.08.2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.ст. 372 МК України тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.

Відповідно до п.1.6. «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 №258, вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України. Культурні цінності, що вивозяться з України, декларуються в установленому законодавством порядку митному органу України, який здійснює контроль за їх переміщенням та митне оформлення, а також за наявності Свідоцтва.

Згідно з ч.2 ст. 371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Відповідно до ч.3 ст. 471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Таким чином, доданими до протоколу доказами належним чином доводиться той факт, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України не задекларувавши за встановленою формою та без жодних дозвільних документів предмети, які мають історичну та культурну цінність та являються предметами старовини.

Враховуючи усі обставини справи, особу порушника та його визнавальну позицію, особисте та сімейне значення переміщуваних товарів для ОСОБА_1 , стягнення на нього слід накласти у виді штрафу без конфіскації товарів.

З огляду на вказане, вилучені у нього товари підлягають поверненню їх власнику.

З порушника, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI, підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митного органу на зберігання товарів протягом 43 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, без конфіскації вилучених товарів.

Повернути ОСОБА_1 вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0551/UA205000/2026 товари, а саме:

1.складний середньоформатний професійний фотоапарат «Plaubel Makina» в кількості 1 шт.;

2.широкоформатну складну фотокамеру-гармошку великого формату для зйомки на фотопластинах з дерев`яним корпусом в кількості 1 шт.;

3.дзеркальний фотоапарат «KW PRAKTIFLEX» в кількості 1 шт.;

4.телеоб`єктив «Schneider-Kreuznach Tele-Xenar» в кількості 1 шт.

Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 70 копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук