Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №751/2963/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/2963/26

Провадження № 2/739/570/26

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Кочура О.О.,

за участі: секретаря – Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Пенітенціарної академії України, поданою представником позивача – адвокатом Чепурною Наталією Вікторівною до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Новозаводського районного суду міста Чернігова на розгляд надійшла позовна заява Пенітенціарної академії України, подана представником позивача – адвокатом Чепурною Наталією Вікторівною до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначає, що 18.08.2023 року між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 , в інтересах вступника - ОСОБА_2 , було укладено договір про навчання у закладі вищої освіти №131. Згідно договору, заклад взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на перший курс та здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Правоохоронна діяльність» за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. ОСОБА_1 , як законному представнику ОСОБА_2 , за період навчання здобувача освіти з вересня 2023 року по січень 2026 року було нараховано 45 250, 00 грн.. Відповідно до Акту звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 15.01.2026 року, відповідачка з 08.09.2023 року по 13.10.2025 року сплатила 39 820,00 грн., більше платежів на рахунок Академії не надходило. Відповідно до наказу №23/ОД від 16.01.2026 року ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів Пенітенціарної академії України за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Внаслідок зазначеного сума боргу ОСОБА_1 складає 54300 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки.

У судове засідання представник позивача – адвокат Чепурна Н.В. не з`явилась, попередньо надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими поштовими повідомленням, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2023 року між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 , яка є законним представником вступника ОСОБА_2 , укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 131 (далі Договір 1) (а.с.9). Відповідно до пункту 2 Договору 1 Заклад взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на перший курс та здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Правоохоронна діяльність» за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Відповідно до пункту 12 Договору 1, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу). Крім того, 18 серпня 2023 року між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 81 (далі Договір 2) (а.с.7-8). Відповідно до пункту 1.2. Розділу 1 Договору 2, предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу закладом. Відповідно до п. 2.3. Розділу 2 Договору 2 визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором. Згідно з пунктами 3.1 та 3.2. Розділу 3 Договору 2, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 300 грн., у тому числі вартість освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 навчальний рік - 18100 гривень; 2024-2025 навчальний рік - 18100 гривень; 2025-2026 навчальний рік - 18100 гривень; Пунктом 3.3 Розділу 3 Договору 2 передбачено, що замовник вносить плату щосеместрово не пізніш ніж до 10 вересня, за другий семестр - до 10 лютого поточного навчального року. Відповідно до наказу №381/ОД від 18.08.2023 року ОСОБА_2 було зараховано з 01 вересня 2023 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Відповідно до Акту звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами від 15.01.2026 року, відповідачка ОСОБА_1 з 08.09.2023 року по 13.10.2025 року сплатила 39 820,00 грн., більше платежів на рахунок Академії не надходило (а.с.15). Відповідно до наказу №23/ОД від 16.01.2026 року ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів Пенітенціарної академії України за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору (контракту) (а.с.14). Відповідно до підпункту 6) пункту 5.3. Розділу 5 Договору 2, Договір припиняється (розривається) у разі відрахування Здобувача із Закладу. Відповідно до підпункту 5) пункту 18 Договору 1, Договір припиняється (розривається) у разі відрахування Здобувача. З метою досудового врегулювання спору Академією було направлено відповідачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи з вимогою сплатити заборгованість за навчання. Так, листом вих. №2/74 від 23.01.2026 року ОСОБА_2 повідомляли про існування заборгованості перед Пенітенціарною академією України в розмірі 5 430 грн. та вимогою погасити заборгованість (а.с.16). Листом вих. №2/129 від 05.02.2026 року відповідачку ОСОБА_1 повідомляли про існування заборгованості перед Пенітенціарною академією України в сумі 5 430 грн. та вимогою погасити заборгованість, але заборгованість так і не була погашена (а.с.17). Відповідно до Довідки вих. №5/265 від 11.03.2026 року, станом на 15.01.2026 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед Пенітенціарною академією України за договором про надання платної освітньої послуги від 18.08.2023 року №81 складає 5 430 грн..Останній платіж за вищезазначеним договором датований 13 жовтня 2025 року (а.с.19). Внаслідок зазначеного сума боргу ОСОБА_1 складає 5 430 грн., що підтверджено Актом звірки розрахунків станом на 15.01.2026. Згідно Наказу Міністерства Юстиції України №3548/5 від 06.10.2023 Академію Державної пенітенціарної служби, код ЄДРПОУ 08571788, було перейменовано на Пенітенціарну академію України, код ЄДРПОУ 08571788 (а.с.6). Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 умов договору №81 від 18.08.2023 року про надання освітньої послуги для підготовки фахівців, утворилась заборгованість в сумі 5 430 грн. 00 коп. Відповідачкою вказаного розрахунку не спростовано. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Судом встановлено, що відповідачка договірні зобов`язання в повному обсязі не виконала, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором № 81 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Пенітенціарної академії України, поданий представником позивача – адвокатом Чепурною Наталією Вікторівною до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Пенітенціарної академії України (код ЄДРПОУ: 08571788 IВАN UA408201720313241001201007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172), суму заборгованості за договором № 81 від 18.08.2023 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, в розмірі 5 430 (п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Пенітенціарної академії України (код ЄДРПОУ: 08571788 IВАN UA408201720313241001201007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) судові витрати в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура