Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №729/1603/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1603/26

1-кс/729/105/26

У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

09 жовтня 2026 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» – адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026270400000122, –

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» – адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026270400000122 від 18.07.2026, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні представник заявника зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12026270400000122 від 18.07.2026 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2026 на автодорозі Т-2514 між селами Новий Биків та Петрівка Ніжинського району Чернігівської області за участю автомобілів NISSAN ALMERA та RENAULT DOKKER.

Постановою слідчого від 17.07.2026 автомобіль марки RENAULT DOKKER, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний фургон, який належить ТОВ «РОЗМАЙ АГРО», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.07.2026 у справі № 729/1107/26 (провадження № 1-кс/729/61/26) задоволено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури та накладено арешт на автомобіль марки RENAULT DOKKER, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ТОВ «РОЗМАЙ АГРО», із забороною будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Автомобіль залишено на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Бобровиця вул. Незалежності, 28А.

Представник заявника посилається на те, що арешт на транспортний засіб було накладено з метою забезпечення збереження речового доказу у незмінному стані, проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також недопущення його пошкодження, приховування, знищення чи відчуження.

Разом з тим, як зазначає представник заявника, станом на час звернення з клопотанням, необхідні слідчі дії та експертні дослідження, для забезпечення можливості проведення яких автомобіль мав зберігатися у незмінному стані, вже проведені. Відомості про технічний стан транспортного засобу, характер і локалізацію механічних пошкоджень, а також інші обставини, що можуть мати доказове значення для кримінального провадження, зафіксовані органом досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На думку заявника, процесуальна мета, з якою було накладено арешт на транспортний засіб, на цей час досягнута, а тому подальша потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Також представник заявника зазначає, що саме по собі збереження за автомобілем статусу речового доказу не може бути безумовною підставою для подальшого обмеження права власника на користування та розпорядження належним йому майном, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом, застосування якого має бути обумовлене наявністю відповідної процесуальної необхідності.

Крім того, на думку заявника, подальше утримання транспортного засобу під арештом та заборона користування ним, становлять непропорційне втручання у право ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» на мирне володіння своїм майном, порушують справедливий баланс між інтересами кримінального провадження та захистом права власності, а також покладають на товариство надмірний тягар.

У зв`язку з викладеним, представник заявника просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.07.2026 у справі № 729/1107/26 (провадження № 1-кс/729/61/26), на автомобіль марки RENAULT DOKKER, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний фургон, зареєстрований за ТОВ «РОЗМАЙ АГРО».

Представник власника майна ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» – адвокат ОСОБА_3 , у поданому клопотанні просив провести його розгляд без участі представника товариства.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна, автомобіля марки RENAULT DOKKER, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний фургон, зареєстрований за ТОВ «РОЗМАЙ АГРО», в частині заборони користування ним. При цьому, заборону в частині розпорядження майном, просив залишити чинною. Також просив покласти обов`язок на власника зберігати автомобіль у незмінному стані.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270400000122 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.07.2026 року близько 16 год. 11 хв. до чергової частини Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася на автодорозі Т-2514 між селами Новий Биків та Петрівка Ніжинського району Чернігівської області.

Встановлено, що водій автомобіля марки NISSAN ALMERA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заокругленій ділянці дороги виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки RENAULT DOKKER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а учасників події доставлено до КНП «Бобровицька опорна лікарня» для надання медичної допомоги.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.07.2026 року, було вилучено автомобіль марки RENAULT DOKKER, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний фургон, зареєстрований за ТОВ «РОЗМАЙ АГРО», на якому наявні механічні пошкодження внаслідок лобового зіткнення.

Постановою слідчого від 17.07.2026 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026270400000122 та передано на зберігання.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.07.2026 року у справі № 729/1107/26 (провадження № 1-кс/729/61/26) задоволено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури та накладено арешт на автомобіль марки RENAULT DOKKER, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний фургон, зареєстрований за ТОВ «РОЗМАЙ АГРО», із забороною будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Вказаний транспортний засіб залишено на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою Чернігівська область Ніжинський район м. Бобровиця вул. Незалежності, 28А.

Підставою для накладення арешту в ухвалі було визначено необхідність забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди, має механічні пошкодження від зіткнення та може містити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, накладення арешту було обумовлене необхідністю забезпечення можливості проведення експертних досліджень транспортного засобу, збереження його у незмінному стані та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, переміщення чи передачі іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із видів яких є арешт майна.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує підстави, з яких такий арешт було накладено, зокрема те, що ухвалою слідчого судді від 21.07.2026 року арешт на автомобіль марки RENAULT DOKKER, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , було накладено з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Надаючи оцінку доводам заявника, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026270400000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на даний час триває.

Як було встановлено під час вирішення питання про накладення арешту на автомобіль марки RENAULT DOKKER, який належить ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» та який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, існували передбачені законом підстави для його застосування з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення необхідних експертних досліджень.

Разом з тим, з моменту вилучення транспортного засобу, 17.07.2026 року минув значний проміжок часу, протягом якого орган досудового розслідування мав можливість провести його огляд, фото- та відеофіксацію, зафіксувати характер і локалізацію механічних пошкоджень, а також провести необхідні слідчі дії та експертні дослідження. Водночас відомостей про конкретні невиконані слідчі чи експертні дії, які на даний час потребують подальшого фактичного утримання зазначеного автомобіля органом досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Слідчий суддя також враховує, що автомобіль належить на праві власності ТОВ «РОЗМАЙ АГРО», а його подальше утримання на території відділення поліції та повна заборона користування ним обмежують право товариства на володіння належним йому майном. За відсутності належного обґрунтування необхідності подальшого застосування такого обмеження, воно створює для власника надмірний тягар.

Водночас, оскільки досудове розслідування триває, а зазначений транспортний засіб зберігає статус речового доказу, підстав для повного скасування арешту, зокрема в частині заборони розпорядження ним, слідчий суддя не вбачає.

Разом з тим, збереження речового доказу можливо забезпечити менш обтяжливим способом, передавши автомобіль марки RENAULT DOKKER, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» на відповідальне зберігання без права розпорядження ним, залишивши чинним арешт у частині заборони розпорядження транспортним засобом, а також зобов`язавши власника забезпечити його схоронність та на першу вимогу слідчого, прокурора або суду надати для проведення необхідних процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правом власника на володіння належним йому майном, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання, скасування арешту в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом, та передати його ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» на відповідальне зберігання без права розпорядження, тобто із залишенням чинним арешту в частині заборони розпорядження майном.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» – адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026270400000122 – задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2026 року у справі № 729/1107/26 (провадження № 1-кс/729/61/26), в частині заборони користування належним Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» автомобілем марки RENAULT DOKKER, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний фургон.

Передати зазначений автомобіль Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» на відповідальне зберігання з правом користування ним, зобов`язавши забезпечити його належне зберігання та на першу вимогу слідчого, прокурора або суду надати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих, процесуальних дій чи експертних досліджень.

Арешт зазначеного майна в частині заборони розпорядження ним - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бобровицького

районного суду ОСОБА_1