Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №592/14380/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/14380/26

Провадження №2-о/592/274/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді – Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку підтримала в клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що вона – ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним ВМ СМВ МВС України в Сумській області 29.11.2005 року.

ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 28 грудня 2004 року.

У серпні 2026 року належний їй житловий будинок було пошкоджено внаслідок ракетного обстрілу. Заявник намагалась подати заявку про пошкоджене майно, але їй було відмовлено, оскільки відомості про належний їй житловий будинок не внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Після цього вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію речових прав, для внесення відомостей про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про неї, як власника вказаного будинку.

Проте, державним реєстратором відмовлено заявниці у внесенні відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки виявлено помилку у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі, а саме договорі дарування житлового будинку від 28 грудня 2004 року. Так, у договорі дарування житлового будинку її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Враховуючи викладене, заявниця позбавлена можливості отримати компенсацію за пошкоджене майно за державною програмою «Євідновлення». Іншим шляхом ніж судовим встановити факт належності заявниці договору дарування житлового будинку не представляється можливим. Наявні розбіжності прізвища заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації її права.

Ухвалою суду від 03.09.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Заінтересована особа Сумська міська рада, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі; заявлені вимоги підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним ВМ СМВ МВС України в Сумській області 29.11.2005 року.

Відповідно до Договору дарування житлового будинку від 28.12.2004 року, ОСОБА_1 отримала у власність житловий будинок «А» за номером АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6560098 від 21.02.2025 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 у приватній власності ОСОБА_1 .

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 147597 від 13.01.2009 року підтверджується право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В Договорі дарування житлового будинку від 28.12.2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бирченко Л.Л., прізвище обдарованої зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, вбачається розбіжність прізвищ заявника вказаних у Договорі дарування житлового будинку від 28.12.2004 року та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Договору дарування житлового будинку від 28.12.2004 року р., зареєстрованому в реєстрі за № 1929, особі, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Договору дарування житлового будинку від 28.12.2004 року р., зареєстрованому в реєстрі за № 1929, де ім`я обдарованої « ОСОБА_1 », – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності Договору дарування житлового будинку серії ВВТ № 161268 від 28.12.2004 року р., зареєстрованому в реєстрі за № 1929, де ім`я обдарованої зазначено як « ОСОБА_1 », – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО