Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №388/2140/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2140/26

провадження № 3/388/722/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СЮП Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 серпня 2026 року о 11.00 годині по вул. Медова в с. Червоне Озеро ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у вказаний період часу кидався камінням та виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушенння передбачене ст.173 Кодексу України про адіміністративне правопорушення, але оскільки не досяг 16-ти річного віку то до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи належним чином була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841570 від 24 серпня 2026 року слідує, що ОСОБА_1 20 серпня 2026 року о 11.00 годині по вул. Медова в с. Червоне Озеро ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у вказаний період часу кидався камінням та виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушенння передбачене ст.173 Кодексу України про адіміністративне правопорушення, але оскільки не досяг 16-ти річного віку то до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841570 від 24 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області О.П. Райніча; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; письмовим рапортом старшого інспектора СЮП Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області С. Камінського; довідкою про результата розгляду повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 вчиняв хуліганські дії.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський