Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №354/1334/26 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/1334/26

Провадження по справі № 2/354/826/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представник позивача адвоката Гураша М.В.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.06.2017 він зареєстрував шлюб із відповідачкою у Виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №11. Від даного шлюбу у них із відповідачкою народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом у них з відповідачкою різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, у результаті чого між ними стали постійно виникати непорозуміння та конфлікти. Вони намагалися зберегти сім`ю, однак відносини погіршились і на протязі останнього року сторони не підтримують шлюбних стосунків, хоча проживають в одному будинку, однак в різних приміщеннях. Дані обставини призвели до остаточного розпаду сім`ї, яка фактично припинила своє існування. Позивач вважає, що їхній шлюб із відповідачкою розпався остаточно та носить формальний характер, а примирення між ними є неможливим. Діти проживають разом із матір`ю і спору щодо визначення місця їх проживання між батьками немає. Із урахуванням наведеного просив позов задовольнити.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Гураш М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити з наведених мотивів. Судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та щодо розірвання шлюбу не заперечила. Вказала, що вони із позивачем та дітьми проживають у будинку його матері, на яку оформлене усе майно. Протягом шлюбу неодноразово виникали конфлікти, але вона завжди намагалась примиритись із чоловіком. До серпня 2026 вони із позивачем підтримували подружні стосунки, однак на даний час ситуація загострилась, позивач неодноразово вказував щоб вона шукала собі інше житло. Вона досі має почуття до свого чоловіка, але зважаючи на його ставлення до неї та поведінку, не бажає примушувати його до подальшого перебування у шлюбі, а тому не клопоче про надання строку для примирення, та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі зареєстрували шлюб 10.06.2017 у Виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено актовий запис №11. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане повторно Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.09.2026.

Подружжя є батьками двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.09.2026) та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.09.2026).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на життя, на сімейні цінності, ведення господарства, в результаті чого між ними стали постійно виникати непорозуміння та конфлікти. Вказав, що подружжя намагалося зберегти сім`ю, однак їхні відносини погіршились, та на протязі останнього року вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що їхній шлюб із відповідачкою розпався остаточно та носить формальний характер, а примирення між ними є неможливим.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечень щодо позову не висловила, клопотання про надання терміну на примирення не заявляла та просила позов задовольнити.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивач заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім`єю. Відповідачка у судовому засіданні висловила свою згоду на розірвання шлюбу, а тому суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 10.06.2017, актовий запис №11, слід розірвати.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати у справі за клопотанням представника позивача слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 червня 2017 року у Виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача ОСОБА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК