Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №354/1368/26
Суддя: Ковалюк О. М.
Справа № 354/1368/26
Провадження № 3/354/660/26
П О С Т А Н О В А
08 жовтня 2026 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю (за місцем проживання),
в с т а н о в и л а :
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської знаходиться справа № 354/1368/26.
06.10.2026 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду заява про передачу справи № 354/1368/26 за підсудністю за місцем проживання до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.
Заява обґрунтована тим, що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому, враховуючи також введений в Україні воєнний стан, що суттєво впливає на можливість прибуття до суду на розгляд справи, просить заяву задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», а також, як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися, як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.
Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади № 2026/017137021 від 06.10.2026 ОСОБА_1 з 26.09.2018 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
1. Задовольнити заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
2. Направити за підсудністю матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Рівненського районного суду Рівненської області (вул. Петра Могили, буд. № 24, м. Рівне, Рівненська область, 33001) для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua