Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №351/790/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/790/26

Номер провадження №3-в/351/4/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2026року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 160 годин громадських робіт.

29.09.2026 Коломийський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області подав до суду заяву про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, мотивуючи її тим, що в постанові в частині виду накладеного адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_1 невірно вказано "громадських робіт", замість правильного "суспільно корисних робіт". Просив вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду від 03.07.2026р., у зв`язку з невідповідністю зазначеного в резолютивній частині постанови виду адміністративного стягнення

Дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

Постановою Снятинського районного суду від 17.09.2026р. у задоволенні заяви Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 року, відносно ОСОБА_1 щодо заміни виду адміністративного стягнення "громадських робіт" на інший: "суспільно корисних робіт" відмовлено.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, у своїй заяві орган пробації просить суд замінити вид адміністративного стягнення "громадських робіт" на інший: "суспільно корисних робіт", що за своєю суттю не є вирішенням питання, пов`язаного з виконанням постанови, а є зміною судового рішення.

Враховуючи вказане, суд відмовляє в задоволенні заяви Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, оскільки його представник фактично просить не про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, а просить змінити судове рішення.

Суд, зазначає, що питання, пов`язане з виконанням постанови суду може бути вирішено в порядку апеляційного оскарження постанови від 03.07.2026р., у зв`язку з незгодою призначеної міри покарання.

Керуючись ст. 283КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 року, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН