Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №348/2636/25 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №348/2636/25

Провадження № 2-о/348/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

присяжних: Купчак Н.М., Лютої М.І.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається питання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опікунства, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 02 листопада 2023 року у справі №348/839/23, ОСОБА_7 було визнано недієздатним, а його призначено опікуном. Згідно з положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною встановлюється не більше ніж на два роки. Після спливу цього строку рішення про визнання недієздатності та встановлення опіки підлягає перегляду або продовженню за клопотанням опікуна чи органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Оскільки строк дії рішення Надвірнянського районного суду від 02 листопада 2023 року справі №348/839/23 спливає 07 грудня 2025 року, а стан здоров`я підопічного не покращився, він і надалі потребує постійного догляду та представництва його інтересів, просить суд продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним та його статус опікуна.

Він є двоюрідним братом ОСОБА_7 по лінії батька. ОСОБА_7 є особою з інвалідністю у зв`язку з психічним захворюванням, згідно довідки ЛТЕК серія Д-71 №382917 від 28 березня 1983 року йому встановлена II група інвалідності довічно. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №339/2023 від 05.10.2023, ОСОБА_7 , страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією внаслідок епілептичної хвороби, що згідно МКХ-10, F02.83. Його двоюрідний брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен задовольняти свої життєві потреби у повній мірі.

З близьких рідних, що перебували чи проживали з ним не залишилось нікого. Його батько, ОСОБА_3 , 1948 р.н., що є його рідним дядьком, за станом здоров`я та через похилий вік не в змозі дбати про племінника. Протягом тривалого часу і до тепер він піклується про свого двоюрідного брата ОСОБА_7 . Він має можливість та бажання й надалі дбати про двоюрідного брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Посилаючись на викладене, просить продовжити строк дії рішення Надвірнянського районного суду від 02 листопада 2023 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним, та продовжити строк опікунства та залишити за ним статус опікуна над ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. від 22.10.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження в колегіальному складі суду за участю судді та двох присяжних та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опікунства амбулаторну судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у цій справі до надходження до суду висновку експерта.

19.02.2026 Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до пункту другого рішення зборів суддів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 № 2 вирішено повторний розподіл судових справ, що залишилися нерозглянутими суддею Грещуком Р.П. і перебувають в експертних установах, проводити після повернення цих справ з експертних установ.

З Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» 01.06.2026 надійшов висновок експерта та матеріали вказаної цивільної справи.

Розпорядженням керівника апарату Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 206 від 01.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №348/2636/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 01.06.2026 справу передано в провадження судді Гундяку Т.Д.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2026 прийнято справу до провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі. Зазначив, що його двоюрідний брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен задовольняти свої життєві потреби у повній мірі. У ОСОБА_7 батьків немає, найближчими родичами останнього, крім нього, є його батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 , його дядько ОСОБА_5 та дружина останнього ОСОБА_6 . Він з 2017 року опікується ОСОБА_7 , кожен день буває в нього, привозить їжу, вирішує побутові потреби, возить в лікарню. Останній приймає ліки, які призначив лікар та які він придбаває. Також як він став опікуном то оформив в інтересах ОСОБА_7 документи на спадщину. Його графік роботи та сімейний стан дозволяє опікуватися ОСОБА_7 .

Представник особи, відносно якої розглядається питання, ОСОБА_7 адвокат Голіней Л.Д. в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається питання, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні 09.09.2026 надав пояснення, що після смерті матері жив з батьком, а після смерті останнього живе сам, готує собі їсти, робить закрутки. До нього навідується ОСОБА_5 , до якого він також ходить помагати, також заявник, який купляє та приносить продукти, інколи заходить ОСОБА_3 . Відносини у нього та заявника може бути, йому не має значення, хто ним опікуватиметься. Він сумує за батьком.

Представник Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. В судовому засіданні 09.09.2026 вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні 24.08.2026 надав пояснення, що його племінник хворіє з дитинства, живе сам, сам готує, бо його навчив покійний батько, однак навіть не розуміє значення грошей та не може сам купляти продукти. Якщо щось потрібно то дзвонить сусідка. Тому ним займається його син з 2017 року, купляє та завозить продукти. Він спочатку опікувався племінником, проте тепер не може займатися цим через стан здоров`я та вік. Надалі подав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні 24.08.2026 надала пояснення, що ОСОБА_7 має продукти та готує сам, готову їжу не хоче брати, син приносить назад те, що вона передає. Її ОСОБА_7 не сприймає, ставиться вороже, проте син може його заспокоїти. З кожним днем здоров`я у ОСОБА_7 все гірше. Надалі подала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні 24.08.2026 пояснив, що ОСОБА_7 його не хоче слухати, з ним важко, після того як він возив його до лікарні, той на нього образився і перестав до них приходити, хоча до цього часу міг навідуватися раз на день. Він часто буває у ОСОБА_7 , інколи про це його просить заявник. Нещодавно відвозив ОСОБА_7 до перукарні. Вважає, що заявник і надалі повинен опікуватися ОСОБА_7 . Надалі подав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні 24.08.2026 надала пояснення, що мало знає про ОСОБА_7 , заявник розказував що купив останньому холодильник, він його слухає. Надалі подала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що щодо задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що заходив до ОСОБА_7 останній раз цього року, приносили з ОСОБА_3 йому їсти, однак він не хотів брати, показував, що готує сам. Отримані кошти він віддає заявнику для купівлі продуктів для ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши справу в порядку окремого провадження, встановив наступні обставини.

Встановлено, що заявник є двоюрідним братом особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_7 по лінії батька, 1948 року народження.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ЛТЕК серії Д-71 №382917 від 28.03.1983 ОСОБА_7 є особою з інвалідністю у зв`язку з психічним захворюванням і йому встановлена II група інвалідності довічно.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 02 листопада 2023 року у справі №348/839/23, ОСОБА_7 визнано недієздатним, встановлено над недієздатним ОСОБА_7 , уродженцем та зареєстрованим: АДРЕСА_1 - опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю - два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10 . Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за №191 від 19.05.2026 встановлено, що підекспертний ОСОБА_7 страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією внаслідок епілептичної хвороби, що згідно МКХ-10 F 02.83. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання, щодо потреби у сторонньому догляді, стану здоров`я та участі у судовому засіданні, - виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 16.08.2026 ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Відповідно до довідок КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 26.08.2025, від 17.08.2026 ОСОБА_1 на обліках в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває.

Згідно довідки КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 26.08.2025 ОСОБА_1 здоровий.

Відповідно до довідки НГВУ «Надвірнанафтогаз» АТ «Укрнафта» від 17.08.2026 ОСОБА_1 працює на цьому підприємстві на посаді майстра, його дохід за період з лютого 2026 року по липень 2026 року становить 219 478,96 грн.

Відповідно до витягу із застосунку Резерв+ ОСОБА_1 йому надано бронювання до 09.07.2027.

Згідно актів обстеження від 18.08.2025 № 826 та від 22.08.2025 №844 ОСОБА_7 є особою з інвалідністю з дитинства II групи, тривалий час опіку над ним здійснює ОСОБА_1 .

Рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 09.10.2025 року № 202 вирішено надати в суд подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 , у випадку продовження строку дії рішення суду щодо визначення останньої недієздатним.

Згідно подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 у випадку продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним на адресу Надвірнянської міської ради подана заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про внесення подання до Надвірнянського районного суду про можливість призначення його опікуном над братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у випадку продовження дії рішення суду про визнання його недієздатним. Дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Надвірнянської міської ради 07.10.2025. Членами опікунської ради розглянуто подані документи, зокрема акт обстеження депутатом, в якому він вказує про те, що заявник здійснює догляд, допомагає у побуті, а також фінансово своєму двоюрідному братові ОСОБА_7 , який являється інвалідом ІІ-ї групи дитинства, не має рідних і проживає самостійно у АДРЕСА_1 . Також опікунською радою встановлено, що Рішенням Надвірнянського районного суду від 02.11.2023 у справі № 348/839/23 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Над ОСОБА_7 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 опікуном недієздатного. Рішення суду набрало законної сили 07.12.2023. Умови проживання хороші. ОСОБА_1 має можливості виконувати опікунські обов`язки. ОСОБА_1 не належить до осіб, які не можуть бути опікунами згідно вимог Правил опіки і піклування та норм ЦК України. Інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_7 і навпаки. ОСОБА_1 постійно доглядає за своїм недієздатним братом, здійснює з ним прогулянки та повністю піклується про нього та про його стан здоров`я. Між ними склалися довірливі і прихильні стосунки. Інших близьких родичів, які могли би здійснювати постійний догляд за недієздатним братом немає. Батько ОСОБА_3 , що є його рідним дядьком, за станом здоров`я не в змозі доглядати за своїм племінником. З метою захисту прав та інтересів ОСОБА_7 орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_7 у випадку продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією внаслідок епілептичної хвороби, що згідно МКХ-10 F 02.83. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10 . Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за №191 від 19.05.2026.

Клопотання про продовження строку дії рішення подано опікуном у встановлені законом строки.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на викладене та той факт, що ОСОБА_7 вже був визнаний судом недієздатним і продовжує хворіти, його психічний стан не змінився, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатним. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатним, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 звільнено від виконання повноважень опікуна чи він самоусунувся від їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року у справі № 348/839/23 про визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, строком на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Гундяк Т.Д.

Присяжні: Купчак Н.М.

Люта М.І

Повний текст рішення складено 08.10.2026.