Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №348/1486/25 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1486/25

Провадження № 2/348/47/26

08 жовтня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника позивача – адвоката Яцків О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Лейбюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,-

встановив:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу у відповідності до ПРРЕЕ, надає послуги з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) до об`єкту (житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21 листопада 2024 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності ОСОБА_1 було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено акт про порушення № 092703. Даним актом було задокументовано порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, виконане за ввідним автоматичним вимикачем. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується (пункти 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ). Дане порушення неможливо виявити під час проведення контрольного огляду.

ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає у даному житловому будинку, даний акт про порушення №092703 підписала без зауважень.

19.12.2024 на засіданні комісії філії «Південна» АТ «Прикрпаттяобленерго» в присутності відповідача, керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ; нарахування слід провести з 21.11.2023 до 21.11.2024 (дата виявлення порушення).

Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 14496 кВт/год. на суму 145451,54 грн.

Відповідач відмовилася підписати вищезазначений протокол, у зв`язку з чим, 23.12.2024 їй направлено протокол засідання комісії № 59 від 19.12.2024 по розгляду Акту про порушення № 092703, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та рахунок за необліковану електричну енергію.

30.01.2025 відповідачу направлено претензію, проте, відповіді товариство не отримало. Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 145451,54 грн відповідачем не оплачено.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» борг за спожиту необліковану електроенергію в сумі 145451,54 грн, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 було відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

24.07.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову, як такого що незаконний та необґрунтований. В обґрунтування заперечень проти позову зазначила, що позов пред`явлений до неналежного відповідача. Договір між позивачем та відповідачем щодо надання житлово-комунальних послуг не укладений. Факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електроенергії належними доказами не встановлений. У справі відсутні посилання на відповідні засоби вимірювання площі поперечного перерізу проводів, немає висновків експертизи щодо матеріалу проводів. Позивачем неправильно зроблений розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії по справі, розрахунок зроблений довільно на власний розсуд позивача. Відповідач належно сплачувала спожиту електроенергію за весь спірний період, жодних збитків відповідач позивачу не наніс. Попередній розрахунок витрат відповідача у зв`язку із розглядом справи становить 25000,00 грн.

28.07.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив (пояснення щодо відзиву), в якій зазначила, що відзив на позовну заяву подано на 37 день з дня відкриття провадження у справі, що є грубим порушенням процесуальних норм ЦПК України, просить не брати до уваги відзив на позовну заяву та вирішити справу за наявними матеріалами, як і встановлено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зауважила, що відзив направлений позивачу і відзив, направлений суду, відрізняються по тексту, не є ідентичними та містять різну кількість доданих додатків.

В той же час, надала пояснення щодо підстав заперечення позовних вимог відповідачем. Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб; добросовісно сплачує за використану електроенергію, що підтверджено самою ж відповідачкою, то у розумінні ПРРЕЕ вона є споживачем, оскільки вчинила дії для акцептування договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, передбачені п. 2.1.6. Правил. Ні від відповідача, ні будь-яких інших осіб, що проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, не надходили заяви щодо припинення надання послуг з розподілу електричної енергії до вищезазначеного житлового будинку. Отже, посилання відповідача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц є помилковим, оскільки, позов АТ «Прикарпаттяобленерго» подано до належного відповідача.

Щодо встановлення належними та допустимими доказами факту порушення відповідачем ПРРЕЕ: 21 листопада 2024 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» саме в присутності ОСОБА_1 було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено акт про порушення № 092703. Відповідач даний акт підписала без зауважень, жодних додаткових заперечень не було надано. 19.12.2024 на засіданні комісії філії «Південна» АТ «Прикарпаттяобленерго» саме в присутності ОСОБА_1 прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно вимог ПРРЕЕ, при цьому жодних зауважень чи заперечень до складеного акту про порушення № 092703 та Протоколу засідання комісії № 59 від 19.12.2024 нею не надано.

Щодо твердження «за відсутності результатів експертизи проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення відповідачем Правил та визначення на підставі цього акта обсягу споживання електричної енергії є неправомірним, ураховуючи характер виявленого порушення» зазначила: актом про порушення № 092703 було задокументовано порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки (електроустановок) споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, виконане за ввідним автоматичним вимикачем. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується. У випадку виявлення представниками оператора системи самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку проведення експертиз чи досліджень з метою доведення факту втручання в роботу лічильника чи факту розкрадання електричної енергії не передбачено ПРРЕЕ.

Зазначення відповідачем «Позивачем не правильно зроблений розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії по справі. Немає жодного посилання в розрахунку на нормативно-правові акти України. Цей розрахунок зроблений довільно на «власний розсуд» позивача» є просто оціночним судженням і не відповідає дійсності, оскільки розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ.

Виходячи з наведеного, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

03.03.2026 представник відповідача – адвокат Лейб`юк В.П. подав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що відповідач заперечує позов також з підстав неправильного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, вважає, що неправильно застосований тариф (стовпчик 2 розрахунку та не правильно визначена величина добового обсягу споживання (стовпчик 5), що призвело до завищеного загального обсягу та вартості не облікованої електроенергії. У розрахунку позивач безпідставно застосував результати проведення вимірів параметрів схеми електроспоживання 25 амперів, що в подальшому привело до неправильного розрахунку позивачем пропускної здатності електромережі (2.4 розрахунку) та неправильного визначення добового обсягу споживання (стовпчик 6 розрахунку) .

16.03.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заперечення на додаткові пояснення, в яких щодо правильності розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії повідомляє наступне: У п. 8.4.7 ПРРЕЕ визначено наступне: «Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з п. 8.4.7 ПРРЕЕ. Щодо визначення величини розрахункового добового обсягу споживання, то таке здійснюється відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ із формулою 8. Згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) допустимий тривалий струм складає 38А, що дорівнює 7,524 кВт, який може протікати виходячи з поперечної площі перерізу мідного провода 4мм та 36А що дорівнює 7,128 кВт, виходячи з поперечної площі перерізу алюмінієвого провода 6мм, що використані у схемі. Оскільки самовільне підключення виконано до однієї фази і в схемі задіяно комутаційний апарат, сила струму спрацювання якого згідно даних акта 25А (позначено на однолінійній схемі 5А), що дорівнює 25*0,22*0,9=4,95 кВт, зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі, тому розрахунок проведено з урахуванням цих факторів і не суперечить вимогам ПРРЕЕ.

Представник позивача Яцків О.М. в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у ньому та відповіді на відзив. Додатково пояснила, що 21.11.2024 щодо відповідача працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» складений акт про порушення за місцем проживання відповідача, яким встановлено самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі. Відповідач акт підписала без зауважень, вона є споживачем, оскільки використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб та добросовісно сплачує комунальні послуги за використану електроенергію. Це сім`я, пов`язана спільним побутом, тому відповідачка ОСОБА_1 є належним відповідачем. Договірні відносини наявні. Самовільне підключення, це коли підключено до лічильника та електроенергія, яка споживається, не обліковується. ПДВ нараховується, тому що електроенергію спожито. Розрахунок здійснюється відповідно до п.8.4.13 ПРЕЕ. Побутовий тариф застосовується лише коли відсутні порушення. Тарифи оприлюднюються в ЗМІ. Проведення експертизи у даному випадку не передбачено п.8.4.4. Правил. Споживання збільшилося в рази, з моменту коли виявилося самовільне підключення. Розрахунок здійснюється за рік часу назад з моменту виявлення порушення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що позов вона не визнає, вона не робила ніякої шкоди, нічого у лічильнику не змінювала, справно сплачує за використану електроенергію. Батько помер у 2022 році, власником будинку є її колишній чоловік. Вона проживає за даною адресою, користується електроприладами, сплачує комунальні послуги. Не розуміла, що підписує. Працівники, які проводили обстеження, вилучили провід. Інша кількість спожитих кіловат у різні місяці пояснюється тим, що вона періодично їздить за кордон. Акт про порушення вона не оскаржувала.

В судовому засіданні представник відповідача Лейбюк В.П. зазначив, що позовні вимоги відповідач не визнає, вона не є споживачем, крім неї у будинку проживають троє дорослих члена сім`ї. Відповідач підписала лише акт, докази того, що вона особисто втручалася відсутні. Наявність дроту ще не означає самовільне підключення до лічильника. Розрахунок зроблений неналежно, він не погоджується з ПДВ у розмірі 20%. 25 ампер при розрахунку взято самовільно, тарифи застосовані комерційні. Факт самовільного підключення не встановлений, обсягу збільшення споживання не доведено. Неправильно визначене середньодобове споживання. Просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно ч.1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Суд, у судовому засіданні 29.09.2026, перейшов до стадії ухвалення рішення та призначив проголошення рішення на 08.10.2026 об 11:30 год.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) постановою від 16 листопада 2018 року № 1443 видано АТ «Прикарпаттяобленерго» ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Івано-Франківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності АТ «Прикарпаттяобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата.

АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу у відповідності до Правил та Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надає ОСОБА_1 послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23,35).

21 листопада 2024 року Актом про порушення №092703 представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Південна» зафіксовано порушення ОСОБА_1 вимог ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, виконане за ввідним автоматичним вимикачем. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушено пункти 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ. Дане порушення неможливо виявити під час проведення контрольного огляду. В акті зображено схему самовільного підключення. Обстеження проводилось за допомогою покажчика напруги. 21.11.2024 ОСОБА_1 підписала вказаний акт із зазначенням про відсутність зауважень до складеного акта. До акту додавались фото і відео матеріали. Один примірник акту, складеного відповідно до вимог законодавства, було вручено останній (а.с. 6).

19.12.2024 на підставі акту про порушення №092703 протокол № 59 відбулось засідання комісії по розгляду зазначеного акту в присутності ОСОБА_1 . На засіданні комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Південна», керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Нарахування слід провести за календарний рік з 21 листопада 2023 року до 21 листопада 2024 року (дата виявлення правопорушення). Потужність для розрахунку визначити, виходячи з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, Р= 4,95 кВТ (а.с.8). Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за період з 21.11.2023 до 21.11.2024 (дата виявлення порушення) становить 14496 кВт/год. на суму 145451,54 грн (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 відмовилася підписати вищезазначений протокол, у зв`язку з чим, 23.12.2024 їй направлено засобами поштового зв`язку протокол засідання комісії № 59 від 19.12.2024 по розгляду Акту про порушення № 092703, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та рахунок за необліковану електричну енергію (а.с. 8-13).

З метою досудового врегулювання спору 30.01.2025 ОСОБА_1 направлено претензію про оплату рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 , проте, відповіді товариство не отримало (а.с.14-15).

Згідно довідки Пасічнянської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, зокрема, відповідач ОСОБА_1 та члени родини відповідача (а.с.17).

Судом досліджено відео, яке надано стороною позивача, на якому зображено житловий будинок, в якому проживає ОСОБА_1 , де представники філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Південна» зафіксували самовільне безоблікове підключення електроенергії: виконане шляхом під`єднання проводу за ввідним автоматичним вимикачем. При замірах спеціальними приладами вимірювання зафіксована різниця сили електричного струму. Вказане порушення неможливо встановити при звичайному контрольному огляді. Порушення виявлено 21 листопада 2024 року, про що складено акт порушення.

За період з січня 2019 року по листопад 2025 за особовим рахунком НОМЕР_1 розподілено 24920 кВт*год (а.с.91-92).

Судом також досліджені тарифи для розрахунку вартості не облікованої електричної енергії з період січня 2024 по листопад 2024 року та листопад – грудень 23 року за 1 та 2 класами. При цьому, представник позивача пояснила, що побутовий тариф застосовується лише коли відсутні порушення. Тарифи оприлюднюються в ЗМІ (а.с.93-100).

Також з наданих представником позивача відомостей встановлено, які діяли тарифи по АТ «Прикарпаттяобленерго» на послуги з розподілу електричної енергії з 01.10.2023 та з 01.10.2024, та послуги з передачі електричної енергії з 01.01.2023 по 31.12.2023 та за 01.01.2024 по 31.12.2024 ( а.с. 106-111) та середня ціна купівлі електричної енергії на балансуючому ринку за період 2023 та 2024 років (а.с.104-105).

Відповідно до довідки про обсяги та вартість споживання електричної енергії за о/р НОМЕР_2 , номер договору 30023957, за період з 01.12.2023 по 01.07.2025 спожито електроенергії 7566 кВт*год на суму 28942,08 грн (а.с.37).

Власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату формування витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності зазначений ОСОБА_2 (а.с.86).

При вирішенні спірних правовідносин суд враховує такі норми права.

Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 1.2.1. ПРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За п.2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 , зареєстровано у встановленому законом порядку, відповідач фактично споживає надані позивачем послуги.

На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, а у розумінні п. 62 ч. 1 ст. 1 цього Закону учасником ринку є також і споживач.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Підпунктом 4 ч. 2 ст. 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

З урахуванням п.п. 3 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право серед іншого проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Актом про порушення № 092703 від 21.11.2024 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Південна» зафіксовано порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення з порушенням схеми обліку, виконане за ввідним автоматичним вимикачем. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується. Дане порушення неможливо виявити під час проведення контрольного огляду.

На засіданні комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Південна», на підставі акту керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Нарахування проведено за період: за календарний рік з 21 листопада 2023 року по 21 листопада 2024 року (дата виявлення порушення). Всього обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії складає 14496 кВт*год на суму 145451,54 грн.

Положеннями п. 1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У відповідності до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно положень п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Акт про порушення № 092703 від 21.11.2024 року складений представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Південна» в присутності ОСОБА_1 , жодних пояснень чи зауважень ОСОБА_1 не надала, про що свідчить її підпис в акті. Також в акті вилучення пристосувань від 21.11.2024 у графі зауваження споживача зазначено «Не має зауважень» та міститься підпис відповідача ОСОБА_1 .

Факт самовільного підключення та порушення ОСОБА_1 п.п.5.5.5, 7.6.8, 7.6, 8.2.4,8.4.2 ПРРЕЕ підтверджується актом про порушення №092703, а також відеозаписом порушення.

Доводи сторони відповідача про те, що ОСОБА_1 не є належним споживачем, спростовуються тим, що саме ОСОБА_1 допустила на територію домогосподарства представників товариства, не заперечувала як факт проживання/користування будинком так і виявлені порушення щодо необлікованого споживання електроенергії та підписала акт про порушення як споживач. В подальшому, вона як споживач послуг була запрошена на засідання комісії по розгляду акту про порушення. Також відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вищезазначеною адресою. Наведені обставини свідчать про правомірність визначення позивачем ОСОБА_1 відповідачем по справі як користувача електричною енергією за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи відповідача про відсутність порушення не заслуговують на увагу, і спростовуються дослідженими судом доказами, зокрема відеозаписом, який достовірно вказує на наявність без облікового підключення (кабелю), виконане за ввідним автоматичним вимикачем, тобто з порушенням схеми обліку. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується.

Щодо доводів відповідача та представника про непроведення експертизи самовільного підключення слід зазначити таке. Правила роздрібного ринку електричної енергії (постанова НКРЕКП № 312) не вимагають проведення експертизи у кожному випадку. Факт самовільного безоблікового підключення встановлюється актом про порушення, який складає представник оператора системи (ОСР). Акт складається у присутності споживача (або його представника), з підписами сторін.

Тобто для визначення, що є фізичне підключення поза лічильником, достатньо огляду та складання акта, що позивачем підтверджено наданими доказами.

Поданими позивачем доказами підтверджується самовільне підключення за місцем проживання відповідача.

Пунктом п. 8.2.6. Правил встановлено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Керуючись п. п. 11 п. 5.2.1 Правил, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Комісією з розгляду актів про порушення філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Південна» визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, здійснений розрахунок по акту № 092703 за період з 21.11.2023 по 21.11.2024 (дата виявлення, відповідно до якого вартість не облікованої вартості електричної енергії склала 145451,54 грн.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів, з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Судом встановлено, що станом на теперішній час, сума заборгованості не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена, доказів, що спростовують зазначене, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку наданим у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд вважає доведеним факт безоблікового споживання електричної енергії у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає споживач (відповідач) ОСОБА_1 , а позовні вимоги обґрунтованими, а тому доходить висновку про їх задоволення у повному обсязі.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, відповідачем не надано.

Відповідач порушила норми чинного законодавства, допустила безоблікове користування електроенергією від технологічних мереж позивача, а тому ОСОБА_1 зобов`язана відшкодувати збитки Приватному акціонерному товариству «Прикарпаттяобленерго» в сумі 145451,54 грн за спожиту необліковану електроенергію.

Щодо зауваження представника позивача про те, що відзив на позовну заяву подано на 37 день з дня відкриття провадження у справі, що є грубим порушенням процесуальних норм ЦПК України, суд зауважує про те, що відповідно до ухвали про відкриття провадження відповідачу було визначено 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до розписки відповідач ОСОБА_1 отримала копію ухвали та позовної заяви з додатками 11.07.2026. Відзив подано 24.07.2026, тобто строк на подання відзиву відповідачем не пропущено. Допущені неточності у різних примірниках відзиву не змінюють суттєво зміст заперечень відповідача. Крім того суд враховує, що на вказаний відзив стороною позивача подано письмові пояснення.

Щодо позовних вимог про стягнення судових витрат по справі, суд прийшов до таких висновків.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати в частині сплати судового збору необхідно віднести на рахунок відповідача, у зв`язку з чим з нього слід стягнути 3028,00 гривень судового збору за подання позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження витрат на правничу допомогу стороною позивача надано: копію договору №2025/20 від 02 січня 2025 року про надання професійної правничої допомоги, копії акту-приймання послуг від 26.06.2026 року та від 29.01.2025; копії платіжної інструкції № V53617/1 від 26.06.2025 та №V62507/1 від 29.01.2026; копію ордеру на надання правничої допомоги. З вищевказаних документів встановлено, що загальна вартість наданих послуг становить 26000 грн.

Сума гонорару адвоката повинна бути такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціні позову. Для правильного визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи те, що позивачем під час розгляду справи понесено витрати на правничу допомогу, то такі витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, суд може зменшити розмір судових витрат, якщо: заявлені судові витрати завищені, враховуючи обставини справи (ціна позову, тривалість справи, виклик свідків, призначення експертизи тощо); суду не було надано достатніх доказів фактичного здійснення витрат (відсутні акт прийому-передачі юридичних послуг, платіжне доручення та квитанції про сплату за надані послуги тощо); заявлені судові витрати були недоцільні або не обов`язкові (не підтверджена нагальна потреба у вивченні додаткових джерел права, завищений обсяг часу на технічну підготовку документів, тощо). На думку суду, стороною позивача завищено розмір судових витрат за надані послуги з правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи складність справи, яка не є складною, надані послуги у типовій для позивача справі, значення справи для позивача та відповідача, враховуючи дії сторін у справі, тривалість розгляду справи, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним щодо предмету позову, не відповідає принципам справедливості та верховенства права, а вартість послуг є вочевидь завищеною, тому, на думку суду, витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн відповідатимуть обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати на правничу допомогу, понесені відповідачем, слід залишити за відповідачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 623, 625, 714 ЦК України, ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.4,12, 13, 76-81,89, 133, 137, 141, 191, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту необліковану електроенергію в сумі 145451 (сто сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна ) грн 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати за надання правової допомоги у розмірі 7000, 00 грн, а всього на суму 10028 (десять тисяч двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», юридична адреса: м.Івано-Франківськ вул.Індустріальна, 34, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 00131564.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце ререєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.10.2026.

Суддя: Т.А.Бурдун