Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №346/1936/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1936/26

Провадження № 2/346/2171/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

за участі секретаря: Гломби А.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася, до суду з позовною зпявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Дану позовну заяву мотивує тим, що 26 жовтня 1985 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 527. Вказує, що неповнолітніх дітей у сторін немає. Вказує, що протягом останнього часу, стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вказує, що позивач перебував на військовій службі, де отримав захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини. Вказує, що вже тривалий час кожен з сторін живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Вказує, що сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити позивача інтересам. Просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання з`явився, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, просив судові витрати по справі залишити за ним.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Попередньо представник відповідача ОСОБА_4 , подав клопотання в якому просив зокрема про розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия, міським відділом ЗАГСу, актовий запис № 527 зареєстровано шлюб (а.с. 13).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 жовтня 1985 року в м. Коломия, міським відділом ЗАГСу, актовий запис № 527, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.10.2026 року.

Суддя:Махно Н. В.