Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №346/6726/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6726/25

Провадження № 2/346/979/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Какун А.С., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 квітня 2018 р., ОСОБА_1 , уклала із акціонерним товариством "Ідея Банк" кредитний договір № Z62.00111.003832534 від 16 квітня 2018 року. Зазначає, що 17 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.00111.003832534 від 16 квітня 2018 р., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № Z62.00111.003832534 від 16 квітня 2018 року, в сумі 154 211,78 грн., з яких: - 63 937,22 грн., - заборгованість за основним боргом; - 30118,10 грн., - заборгованість за відсотками; - 60156,46 грн., - заборгованість за комісіями. Окрім того вказує, що 6 вересня 2017 р., ОСОБА_1 , уклала із Акціонерним товариством "Ідея Банк" кредитний договір № С20.033.13591 від 6 вересня 2017 року. Зазначає, що 17 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С20.033.13591 від 6 вересня 2017 року., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ " "ФК ЄАПБ". Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № С20.033.13591 від 6 вересня 2017 року, в сумі 29732,75 грн., з яких: - 9962,91 грн., - заборгованість за основним боргом; - 19769,84 грн., - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн., - заборгованість за комісіями. Окрім того вказує, що 7 вересня 2018 р., ОСОБА_1 , уклала із акціонерним товариством "Ідея Банк" кредитний договір № С-111-009150-18-980 від 7 вересня 2018 року. Зазначає, що 17 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-111-009150-18-980 від 7 вересня 2018 р., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ " "ФК ЄАПБ". Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № С-111-009150-18-980 від 7 вересня 2018 року, в сумі 17753,02 грн., з яких: - 6993,36 грн., - заборгованість за основним боргом; - 10759,66 грн., - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн., - заборгованість за комісіями. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № Z62.00111.003832534 від 16 квітня 2018 року, за кредитним договором № С20.033.13591 від 6 вересня 2017 року та за кредитним договором № С-111-009150-18-980 від 7 вересня 2018 року у розмірі 201 697 (двісті одна тисяча шістсот дев`яносто сім) гривень 55 копійок, та судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договорів, внаслідок чого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звертається з позовом до суду до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 16 квітня 2018 р., ОСОБА_1 , уклала із акціонерним товариством "Ідея Банк" кредитний договір № Z62.00111.003832534 від 16 квітня 2018 року (а.с.7-8). 17 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.00111.003832534 від 16 квітня 2018 р., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ " "ФК ЄАПБ" (а.с.45-46). Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № Z62.00111.003832534 від 16 квітня 2018 року, в сумі 154 211,78 грн., з яких: - 63 937,22 грн., - заборгованість за основним боргом; - 30118,10 грн., - заборгованість за відсотками; - 60156,46 грн., - заборгованість за комісіями (а.с.48). Окрім того встановлено, що 6 вересня 2017 р., ОСОБА_1 , уклала із Акціонерним товариством "Ідея Банк" кредитний договір № С20.033.13591 від 6 вересня 2017 року (а.с.23). 17 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С20.033.13591 від 6 вересня 2017 року., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ " "ФК ЄАПБ" (а.с. 45-46). Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № С20.033.13591 від 6 вересня 2017 року, в сумі 29732,75 грн., з яких: - 9962,91 грн., - заборгованість за основним боргом; - 19769,84 грн., - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн., - заборгованість за комісіями (а.с.49). Окрім того встановлено, що 7 вересня 2018 р., ОСОБА_1 , уклала із акціонерним товариством "Ідея Банк" кредитний договір № С-111-009150-18-980 від 7 вересня 2018 року (а.с.35). 17 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-111-009150-18-980 від 7 вересня 2018 р., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ " "ФК ЄАПБ" (а.с.45-46). Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № С-111-009150-18-980 від 7 вересня 2018 року, в сумі 17753,02 грн., з яких: - 6993,36 грн., - заборгованість за основним боргом; - 10759,66 грн., - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн., - заборгованість за комісіями (а.с. 50). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідност. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Оскільки відповідач не виконує умов договорів, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договорами. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № Z62.00111.003832534 від 16 квітня 2018 року, за кредитним договором № С20.033.13591 від 6 вересня 2017 року та за кредитним договором № С-111-009150-18-980 від 7 вересня 2018 року у розмірі 201 697 (двісті одна тисяча шістсот дев`яносто сім) гривень 55 копійок. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогамист. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 гривень сплаченого судового збору. Керуючись ст.ст.81, 223 ч. 4, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за кредитним договором № Z62.00111.003832534 від 16 квітня 2018 року, за кредитним договором № С20.033.13591 від 6 вересня 2017 року та за кредитним договором № С-111-009150-18-980 від 7 вересня 2018 року у розмірі 201 697 (двісті одна тисяча шістсот дев`яносто сім) гривень 55 копійок, та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.10.2026 року.

Суддя:Махно Н. В.