Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №344/14178/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14178/26

Провадження № 3/344/3339/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю представника Івано-Франківської митниці ДМС України Тирського В.В., захисника Кота Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.483 ч.1 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника/продавця товару та його вартості.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 13.06.2025 року о 22 год. 38 хв. громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (закордонний паспорт НОМЕР_2 ), проживає АДРЕСА_1 , через пункт пропуску "Шегині-Медика", митного поста "Мостиська", Львівської митниці було ввезено на митну територію України товар - автомобіль марки "HYUNDAI", модель "I40", такий що був у використанні. Номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску - 2011, модельний рік - 2011, номер двигуна - немає даних, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна - 1685 см.куб., потужність - 100 кВт, колісна формула - 4х2, загальна кількість місць для сидіння - 5, країна виробництва - Південна Корея (KR), виробник - "Hyundai Motor Co".

При перетині митного кордону України гр. ОСОБА_1 , як підставу для переміщення товару - автомобіля марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску - 2011, було подано митним органам України договір купівлі-продажу (Kupni smlouva) без номера від 17.05.2025 в якому зазначено, що продавцем даного товару являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , а покупцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає S.Strilciv, 38, Bolekhiv, Ukrajina, а вартість товару складає 2900 ЄВРО, що по курсу НБУ на момент переміщення товару через митний кордон України складає 139 439 грн.

Договір купівлі-продажу (Kupni smlouva) без номера від 17.05.2025 подавався ОСОБА_1 . Львівській митниці під час перетину митного кордону України, що підтверджується листом Львівської митниці від 07.04.2026 року №7.4-1/28-03-03/7/9122 та під час здійснення митного оформлення до Івано-Франківської митниці по митній декларації №25UA206050006105U9 від 16.06.2025, як підстава для митного оформлення автомобіля марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску - 2011.

31.03.2026 року Івано-Франківською митницею, листом Державної митної служби України № 26/26-04/7/659 від 31.03.2026, отримана відповідь уповноважених органів Чеської Республіки №2498-6/2026-900000-22020 від 19.03.2026 на запит стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення автомобіля марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску - 2011.

У відповідності до листа уповноважених органів Чеської Республіки № 2498-6/2026-900000-22020 від 19.03.2026 та наданої відповіді на проведену перевірку вказано, що попереднім зареєстрованим власником транспортного засобу марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску – 2011 була фізична особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 . Дана реєстрація була дійсною з 27.04.2015 по 19.05.2025. Митні органи Чехії звернулись із запитом щодо придбання зазначеного транспортного засобу до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Згідно з його заявою, він продав транспортний засіб громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер НОМЕР_2 . Ціна продажу зазначеного транспортного засобу становила 120 000 чеських крон. Купівельна ціна була сплачена готівкою. По курсу НБУ на момент переміщення транспортного засобу марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , через митний кордон України складає 232812 грн.

Івано-Франківською митницею декларанту ОСОБА_7 на електронну скриньку були направлені повідомлення від 08.04.2026, 15.05.2026 та 21.05.2026 №№ 7.21-3/20-01/10/1502, 7.21-3/20-01/10/2023 та 27.21-3/20-01/10/2085 з проханням з`явитись до Івано-Франківської митниці для з`ясування обставин декларування автомобіля марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску - 2011.

На дані повідомлення декларант ОСОБА_7 до Івано-Франківської митниці не з`явився, письмових пояснень не надав.

Івано-Франківською митницею громадянину ОСОБА_1 були направлені повідомлення від 08.04.2026, 04.05.2026, 02.06.2026 та 11.06.2026 №№7.21-3/20-01/10/1501, 7.21-3/20-01/10/1825, 7.21-3/20-01/10/2286 та 7.21-3/20-01/10/2484 з проханням з`явитися до митниці для з`ясування обставин щодо придбання та ввезення на митну територію України транспортного засобу марки “HYUNDAI”, модель “I40”, номер кузова НОМЕР_3 та складання протоколу про порушення митних правил.

17.06.2026 року громадянин ОСОБА_1 з`явився до Івано-Франківської митниці, від дачі пояснення відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, декларант – це особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта.

Частиною 3 статті 257 Митного кодексу України визначено, що митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. № 651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за №1372/21684 (із змінами), відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо), у тому числі з використанням інформаційних технологій.

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; 3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення).

Згідно Закону України від 21.11.2023 № 3475-IX частиною 1 статті 483 Митного кодексу України встановлено наступне: «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю – це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї Постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані є зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Протоколу № II про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (від 21.03.2014) сторони можуть використовувати в своїх протоколах представлення доказів, звітах і свідченнях, а також у судових розглядах і представленні обвинувачення в судах інформацію, які вони отримали, і документи, з якими вони були ознайомлені відповідно до положень цього Протоколу, як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Угоди між Урядом України і Урядом Чеської Республіки щодо взаємної допомоги у митних питаннях затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2001 року № 1483, договірні Сторони за участю їхніх митних органів і згідно з положеннями цієї Угоди подають одна одній взаємну допомогу: - з метою забезпечення належного додержання митного законодавства; - з метою запобігання порушенням митного законодавства, розслідування та припинення зазначених порушень; - у випадках передачі повідомлення/документів щодо застосування митного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 Митного кодексу України зазначено, що про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 Митного кодексу України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

У відповідності до статті 567 Митного кодексу України встановлено, що взаємодія митних органів України з митними та іншими уповноваженими органами іноземних держав, а також з міжнародними організаціями з питань боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил здійснюється в порядку, передбаченому міжнародними договорами України, укладеними відповідно до закону.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме транспортного засобу марки HYUNDAI, модель I40, ідентифікаційний номер кузова — НОМЕР_3 з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митним органам України, як підстави для переміщення документу, а саме договору купівлі-продажу (Kupni smlouva) без номера від 17.05.2025, що містить неправдиві відомості, щодо відправника/продавця товару та його вартості.

Вартість безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобіля марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , згідно договору купівлі-продажу легкового автомобіля від 17.05.2025 складає 120 000 чеських крон, що по курсу НБУ на момент переміщення товару через митний кордон України складає 232 812 грн.

Івано-Франківською митницею у зв`язку із здійсненням провадження у адміністративній справі про порушення митних правил №0042/UA206000/2026 надіслано лист від 24.06.2026 №7.21-3/20-01/8.5/2591 до РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях з проханням надати інформацію чи знімався з обліку транспортний засіб марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , а також за ким зареєстрований транспортний засіб на даний момент.

У відповідності до листа РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 24.06.2026 №31/28/16-12031-2026 автомобіль марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , календарний рік виготовлення 2011, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 19.06.2025 рік був зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 та 20.06.2026 року перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу на громадянку ОСОБА_8 .

Даний автомобіль Івано-Франківською митницею не вилучався.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи відносно нього.

Представник Івано-Франківської митниці Тирський В.В. в судовому засіданні підтримав викладені у протоколі обставини.

Захисник Кіт Р.С. подав до суду клопотання про направлення матеріалів справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України до Івано-Франківської митниці для проведення додаткової перевірки. Як підставу зазначив, що в матеріалах справи немає заяви продавця транспортного засобу та пояснень свідка продажу, на які посилається митниця. Також у документах, отриманих від митних органів Чехії, не ідентифіковано підписантів, а їх переклад незрозумілий. На думку захисника, це унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи. Також 28.09.2026 захисник подав заяву, у якій просив матеріали справи про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , направити керівнику Івано-Франківської окружної прокуратури та провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України закрити, на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з їх передачею прокурору. У судовому засіданні захисник подані клопотання підтримав і просив їх задовольнити

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши висновок представника Івано-Франківської митниці ДМС України, захисника, дослідивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.483 ч.1 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про порушення митних правил №0042/UA206000/2026 від 17.06.2026 року, копією попередньої ЕМД №25UA206050006046U9 від 13.06.2025 року, копією ЕМД №25UA2060500061058U9 від 16.06.2025 року, копією листа Державної митної служби України №26-02/26-04/7/659 від 31.03.2026 року, актом надання послуг № 69717, рахунком-фактурою №70229, листом Львівської митниці №7.4-1/28-03-04/7/9122 від 07.04.2026 року з додатками, листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/16-12031/2026 від 24.06.2026 року, листами Івано-Франківської митниці, договором купівлі-продажу (Kupni smlouva) без номера від 17.05.2025.

Так, згідно положень частини 4 статті 58 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Підпунктом «г», п.1, ч1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) визнано, що підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства – керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

На запрошення стосовно перевірки по вищевказаних фактах громадянин України ОСОБА_1 в Івано-Франківську митницю не прибув.

Згідно ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль передбачає виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В даному випадку в протоколі про порушення митних правил №0042/UA206000/2026 від 17.06.2026 року в повній мірі зафіксовано факт порушення митних правил, переміщення ОСОБА_1 через митний кордон України товару - транспортного засобу марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , 120 000 чеських крон, що по курсу НБУ на момент переміщення товару через митний кордон України складає 232 812 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника/продавця товару та його вартості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України транспортний засіб марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митним органам України, як підстави для переміщення документу, а саме договору купівлі-продажу (Kupni smlouva) без номера від 17.05.2025, що містить неправдиві відомості, щодо відправника/продавця товару та його вартості.

Суд вважає, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, які згадані вище, що вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.483 ч.1 Митного кодексу України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника/продавця товару та його вартості.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України та з врахуванням особи, суспільної небезпеки скоєного, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а також конфіскацію товару - безпосереднього предмету порушення митних правил через митний кордон України. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством

На підставі наведеного ст.ст.483, 519, 520, 541 Митного кодексу України, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відстоків вартості транспортного засобу, що становить 116 406 (сто шістнадцять тисяч чотириста шість) грн. з конфіскацією транспортного засобу марки "HYUNDAI", модель "I40", номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення згаданого вище строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ