Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №344/18342/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Дата: 06 жовтня 2026 р.

Справа: №344/18342/26

Суддя: Тринчук В. В.

Справа № 344/18342/26

Провадження № 3/344/4090/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 767752 ОСОБА_1 , 13.08.2026 року о 07 годині 50 хвилини по вулиці Галицька, 80 у місті Івано-Франківськ, керуючи транспортним засобом марки «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_2 під час повороту праворуч не переконався у безпечності маневру, не зайняв відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого змусив водія ОСОБА_2 , який керував автобусом марки «Богдан», н.з. НОМЕР_3 здійснити різке гальмування, у результаті чого пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допустили падіння і отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що у час та місці, що зазначені у протоколі вона була пасажиром автобуса марки «Богдан», н.з. НОМЕР_3 та за наслідками даної події у результаті падіння отримала тілесні ушкодження, а саме перелом поперечного відростка L1 хребця справа, дегенеративно-дистрофічні зміни ПВХ та поверхневу травму волосистої частини голови і садна, що підтверджується довідкою №2866, яка була їй видана КНП «ОКЛ ІФ ОР», куди булла доставлена швидкою допомогою. На підставі наведеного просила суд направити матеріали даної адміністративної справи в орган досудового розслідування для проведення досудового розслідування.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом при розгляді справи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 767752 від 13.08.2026 року встановлено, що у результаті даної події пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допустили падіння і отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки №2866 виданої КНП «ОКЛ ІФ ОР» ОСОБА_3 за результатами огляду спеціалістами останній встановлено діагноз: перелом поперечного відростка L1 хребця справа, дегенеративно-дистрофічні зміни ПВХ та поверхневу травму волосистої частини голови і садна.

На думку суду, вказані обставини містять ознаки кримінального правопорушення, оскільки потерпілій ОСОБА_3 за наслідками події, що відображена у протоколі про адміністративне правопорушення заподіяно тілесні ушкодження у виді перелому поперечного відростка L1 хребця справа, дегенеративно-дистрофічних змін ПВХ та поверхневої травми волосистої частини голови і саден, що не виключає можливість кваліфікації дій учасників даної події за ч.1 ст.286 КК України а визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень здійснюється виключно за результатами проведеної в рамках досудового розслідування судово-медичної експертизи.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає за необхідне направити матеріали даної адміністративної справи в орган досудового розслідування для проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/18342/26, провадження № 3/344/4090/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП направити керівнику Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ.

Провадження у справі №344/18342/26, провадження № 3/344/4090/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП - закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з їх передачею прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Тринчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua