Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №344/17675/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17675/26

Провадження № 3/344/3961/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не долучено схему дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.07.2026 року о 13 год. 15 хв. по вулиці Галицька, 139-А у місті Івано-Франківськ за участі транспортного засобу марки «Toyota FJ Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням та велосипеда марки «Argos Sparto», вважав, що вказаний недолік унеможливлює прийняття судом законного та обґрунтованого рішення. На підставі наведеного просив суд повернути матеріали даної адміністративної справи до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Сенич В.І. також просив суд повернути матеріали даної адміністративної справи до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.07.2026 року о 13 год. 15 хв. по вулиці Галицька, 139-А у місті Івано-Франківськ за участі транспортного засобу марки «Toyota FJ Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та велосипеда марки «Argos Sparto».

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Діброва К.Ю. не заперечив щодо повернення матеріалів даної адміністративної справи до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної справи, його захисника та представника потерпілого, а також перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Окрім того, відповідно до п.1 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі – Інструкція), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Також згідно п.2 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Наявні адміністративні матеріали оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зокрема, в порушення вимог вказаної статті до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено схему дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.07.2026 року о 13 год. 15 хв. по вулиці Галицька, 139-А у місті Івано-Франківськ за участі транспортного засобу марки «Toyota FJ Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та велосипеда марки «Argos Sparto» чи протоколу огляду місця події, що унеможливлює прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук