Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №509/6891/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 08 жовтня 2026 р.

Справа: №509/6891/26

Суддя: Бочаров А. І.

Справа № 509/6891/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51 ч.1, 51 ч.2 КУпАП,-

(протокол серія ВБА № 183731 від 26.09.2026 року; протокол серія ВБА № 183730 від 26.09.2026 року; протокол серія ВБА № 183729 від 26.09.2026 року; протокол серія ВБА № 183727 від 26.09.2026 року; протокол серія ВБА № 183726 від 26.09.2026 року; протокол серія ВБА № 183713 від 26.09.2026 року)

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року о 14:29 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора», за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Великодолинське, вул. Центральна, 128, здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 352,50 грн. без ПДВ, згідно довідки про ціни на товари від 30.07.2026 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення адміністративного правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

20 червня 2026 року о 19:22 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора», за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Великодолинське, вул. Центральна, 128, здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 602,50 грн. без ПДВ, згідно довідки про ціни на товари від 30.07.2026 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

26 червня 2026 року о 15:14 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора», за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Великодолинське, вул. Центральна, 128, здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 952,50 грн. без ПДВ, згідно довідки про ціни на товари від 30.07.2026 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

07 липня 2026 року о 18:42 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора», за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Великодолинське, вул. Центральна, 128, здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 915,83 грн. без ПДВ, згідно довідки про ціни на товари від 07.07.2026 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

14 липня 2026 року о 14:53 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора», за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Великодолинське, вул. Центральна, 128, здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 740,00 грн. без ПДВ, згідно довідки про ціни на товари від 14.07.2026 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

30 липня 2026 року о 09:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора», за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Великодолинське, вул. Центральна, 128, здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 1380,00 грн. без ПДВ, згідно довідки про ціни на товари від 30.07.2026 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2026 року справи №509/6891/26 за ст.51 ч.2 КУпАП, №509/6893/26 за ст.51 ч.1 КУпАП, № 509/6894/26 за 51 ч.2 КУпАП, № 509/6895/26 за ст.51 ч.2 КУпАП, № 509/6896/26 за ст.51 ч.1 КУпАП, та № 509/6897/26 за ст. 51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 – об`єднані в одне провадження, присвоївши спільній справі № 509/6891/26 провадження 3/509/2139/26.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) про час та місце слухання була належним чином повідомлена, до суду не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що з правопорушеннями згодна, просила слухати справу без її участі.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом серія ВБА № 183731 від 26.09.2026 року; протокол серія ВБА № 183730 від 26.09.2026 року; протокол серія ВБА № 183729 від 26.09.2026 року; протокол серія ВБА № 183727 від 26.09.2026 року; протокол серія ВБА № 183726 від 26.09.2026 року; протокол серія ВБА № 183713 від 26.09.2026 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому вона повиненна нести адміністративну відповідальність за ст. 51 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника – не встановлені.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушника та його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 , 51 ч.1 , 51 ч.2 , 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.51 ч.1, 51 ч.2 КУпАП та відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу – 10 200,00 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров

Оригінал: reyestr.court.gov.ua