Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №503/1273/26 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1273/26

Провадження № 2/503/1091/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, що розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, площею 2,08 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої та своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою у встановлений законом строк, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим позивач просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Баштанків Кодимського району Одеської області. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2020 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,08 га, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІII-ОД №088418, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 01 квітня 2004 року Кодимською райдержадміністрацією Ради народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 573. розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області.

За час свого життя, а саме 17 березня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області Ю.А.Сокотило та зареєстрований в реєстрі за №08. Цим заповітом все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить про те, що спадкування здійснювалось за заповітом.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині незалежно від заповіту.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (ч. 1, ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №421/02-14 від 03.09.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 134/2020 року. На спадщину за заповітом посвідченим Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області, 17 березня 2009 року за реєстром № 08, 29 травня 2020 року заявив ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з довідки №08 від 18.01.2021 року за підписом старости села Баштанків С.Женгал ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітні, неповнолітні та інші у вкзаному житловому будинку не зареєстровані та не проживають.

Ці обставини вказують на те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку для ведеення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,08 га, розташовану на території Баштанківської сільської ради Кодимського району (на даний час Подільського) району Одеської області відповідно до заповіту.

Разом з тим, частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 22 липня 2026 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №371/02-14 від 22.07.2026 року.

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за ОСОБА_1 не визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,08 га, розташовану на території Баштанківської сільської ради Кодимського району (на даний час Поідльського району) Одеської області. За таких обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,- - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 2,08 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Баштанківської сільської ради Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, яка на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІII-ОД №088418, виданого 01 квітня 2004 року Кодимською райдержадміністрацією Ради народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 573, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Баштанків Кодимського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова