Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №689/1320/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1320/26

1-кп/689/145/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243000002873 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, питання щодо виправлення допущених в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2026 року виправлень (описок),

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької від 1 жовтня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023243000002873 від 16 серпня 2023 року, за ч. 1 ст. 366 КК України - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 14 520 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

На вирішення учасників кримінального провадження суд поставив питання про виправлення допущених описок у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні обвинувачена не заперечила щодо виправлення описки. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши обвинувачену та дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 1 жовтня 2026 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, судом встановлено, що в абз. 13 мотивувальної частини ухвали допущена описка, а саме: зазначено, що «Зважаючи на викладене, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким, з часу вчинення злочину згідно обвинувального акту минуло більше, ніж три роки, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023243000002873 від 16 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 ККК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, вірним буде зазначити абз. 13 мотивувальної частини ухвали: «Зважаючи на викладене, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким, з часу вчинення злочину згідно обвинувального акту минуло більше, ніж три роки, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023243000002873 від 16 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності».

Крім цього, в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду також допущена описка, зазначено: «Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023243000002873 від 16 серпня 2023 року, за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності».

Таким чином, правильним буде викласти абз. 2 резолютивної частини ухвали суду наступним чином: «Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023243000002873 від 16 серпня 2023 року, за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити допущенні описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2026 року.

Абзац 13 мотивувальної частини ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2026 року викласти наступним чином: «Зважаючи на викладене, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким, з часу вчинення злочину згідно обвинувального акту минуло більше, ніж три роки, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023243000002873 від 16 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності».

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2026 року викласти наступним чином: «Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023243000002873 від 16 серпня 2023 року, за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1