Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №605/325/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/325/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2026 року

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, з середньою спеціальної освітою,

жительки

АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягалась,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення №605/325/26, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №782414 від 07 серпня 2026 року, громадянка ОСОБА_1 , 31 липня 2026 року близько 17 год. 40 хв., за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображала останню нецензурними словами, принижувала її честь та гідність, погрожувала їй спричиненням тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдала шкоди її психічному здоров`ю, тим самим порушила вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що в той день у неї з дочкою стався звичайний сімейний конфлікт на ґрунті побутових обов`язків, а саме дочка не хотіла допомогти прибрати на кухні. Вона не била та не обзивала нецензурними словами свою дочку, а лише один раз замахнулася до неї тачалкою до тіста.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення своєї матері.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видно, що між ними сталася побутова сварка, яка на переконання суду не може вважатися домашнім насильством.

Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах “Малофєєва проти Росії” (“Malofeyeva v. Russia”, рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та “Карелін проти Росії” (“Karelin v. Russia” заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Виходячи зі змісту ст. ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника, в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, працівник поліції кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю малолітньої чи неповнолітньої особи потерпілого.

З огляду на пояснення учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла побутова сварка на ґрунті невиконання дочкою домашніх обов`язків. Водночас сама по собі наявність конфлікту між членами сім`ї не свідчить про вчинення домашнього насильства.

Водночас, судом не встановлено обставин, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 , фізичного, психологічного чи економічного насильства стосовно своєї дочки, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Суд зазначає, що в діях ОСОБА_1 за наведених вище обставин, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 173-2 ч.2, 221, 245, 247 п.1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц