Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №595/1428/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1428/26

Провадження № 3/595/308/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2026 року о 17 год. 10 хв. в с. Новоставці, дорога Н18, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Хюндай елантра, днз НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із другорядної дороги з с. Новоставці Чортківського району на автодорозі Н18 сполученням Івано-Франківськ – Бучач – Тернопіль, ліворуч в напрямку м. Бучач, була не уважна, допустила виїзд на зустрічну смугу, не надала перевагу у русі транспортному засобу марки Тесла, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , також транспортному засобу марки Хюндай туксон, номерний знак НОМЕР_3 , на іноземній реєстрації під керуванням ОСОБА_3 , які рухалися в напрямку м. Тернопіль. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п.2.3.б, п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №783131 від 28.09.2026; планом-схемою додаток до протоколу огляду місцевості від 25.09.2026; рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 25.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2026, з яких вбачається, що 25.09.2026 вона близько 17 год. 10 хв. рухалася своїм транспортним засобом Хюндай Елантра, днз НОМЕР_1 з с. Новоставці в напрямку м. Бучач, виїжджаючи на автодорогу Н-18 вона побачила транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, проте не надала перевагу у русі, внаслідок чого відбулося зіткнення між її транспортним засобом та автомобілем марки Тесла, після чого відбулося зіткнення із транспортним засобом Хюндай Туксон, який рухався позаду транспортного засобу Тесла; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.09.2026, у яких він зазначив, що 25.09.2026 він спільно із своєю дружиною рухався по дорозі Н18 у напрямку м. Тернопіль, а саме біля повороту в с. Новоставці. Попереду нього рухався автомобіль Тесла НОМЕР_2 , який при під`їзді до перехрестя зробив різкий маневр ліворуч, на зустрічну смугу руху, при цьому допустив зіткнення із автомобілем Хюндай Елантра, який виїхав на проїжджу частину дороги із населеного пункту с. Новоставці. Внаслідок зіткнення автомобіль Тесла знесло в кювет. Після цього він побачив автомобіль Хюндай Елантра на своїй смузі руху та почав гальмувати, внаслідок чого зіткнувся своєю передньою правою стороною автомобіля із задньою боковою дверкою автомобіля Хюндай Елантра, транспортні засоби розвернуло в різні сторони на проїжджій частині; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2026, з яких вбачається, що вона 25.09.2026 близько 17 год. 00 хв. рухалася по трасі Н18 в межах населеного пункту Новоставці, в напрямку м. Тернопіль, на своєму транспортному засобі марки Тесла, днз НОМЕР_2 та позаду неї рухався транспортний засіб Хюндай Туксон на євро номерах. Коли вона доїжджала до повороту у с. Новоставці, назустріч їй виїхав транспортний засіб марки Хюндай Елантра, днз НОМЕР_1 , за кермом якого була жінка старшого віку, внаслідок чого відбулося зіткнення та вона з`їхала у кювет. Вийшовши з машини, вона побачила, що водій авто Хюндай Туксон, який їхав позаду неї, вийшов з авто та почав надавати допомогу жінці, яка була з ним у авто, так його транспортний засіб також зіткнувся з авто Хюндай Елантра; долученими до матеріалів справи фотознімками.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п.2.3.б., п.16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тобто, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора