Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №588/1714/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 588/1714/26

провадження № 1-кп/588/174/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200540000150 від 10.06.2026 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта вища, вдівець, має на самостійному утриманні дитину 2013 року народження, працює ТОВ “Стелс систем”, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У точно невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці ОСОБА_5 придбав різні речі військового призначення, в тому числі ті, що явно відносяться до вогнепальної зброї бойових припасів та вибухових пристроїв, зокрема набої різного калібру, автомат Калашникова (АК-74), кулемет Калашникова (ПКТ), ручні осколкові гранати, запали до них, на зберігання яких у останнього виник умисел.

Реалізовуючи свій умисел, не маючи передбаченого законом дозволу, знаючи, що зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу є злочином, за вчинення якого настає кримінальна відповідальність, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ та п. п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, в порушення вимог наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час переніс вказані речі військового призначення, в тому числі ті, що явно відносяться до вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, до нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку протягом тривалого часу використовує, як гаражне приміщення та СТО для ремонту автомобілів, де став їх зберігати, вчинивши таким чином зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, розуміючи при цьому, що за це настає кримінальна відповідальність.

В подальшому, 18.06.2026 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 16.06.2026 працівниками поліції проведено обшук нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що тривалий час використовується ОСОБА_5 .

Під час вказаного обшуку у зазначеному приміщенні на пропозицію добровільно видати зазначені в ухвалі речі ОСОБА_5 видав працівникам поліції речі, які було вилучено:

1. Зразок сірої сипучої речовини з контейнера металевої міни — згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/10708-ФХВР від 03.07.2026 є сумішевою вибуховою речовиною системи «окисник-відновник». Основу суміші становлять калій нітрат, нітроцелюлоза та метали алюміній і магній.

2. 3240 патронів калібру 5,45?39 мм - згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/10929-БЛ від 07.08.2026 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру та придатні до стрільби.

3. 2100 патронів калібру 7,62?39 мм - згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/10363-БЛ від 12.08.2026 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру та придатні до стрільби.

4. 20 патронів калібру 7,62?54 мм - згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/11126-БЛ від 30.07.2026 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62?54 мм та придатні до стрільби.

5. 2190 патронів калібру 5,45?39 мм - згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/11136-БЛ від 10.08.2026 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру та придатні до стрільби.

6. 2100 патронів калібру 7,62?39 мм - згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/10348-БЛ від 05.08.2026 є бойовими припасами до автоматів і ручних кулеметів Калашникова, карабінів СКС та іншої зброї калібру 7,62?39 мм; придатні до стрільби.

7. 1760 патронів калібру 7,62?54R мм - згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10959-БЛ від 05.08.2026 є бойовими припасами до гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ, кулеметів Калашникова та іншої зброї калібру 7,62?54 мм; придатні до стрільби.

8. 7,62-мм кулемет Калашникова «ПКТ» № НОМЕР_1 — згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10707-БЛ від 13.08.2026 є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю; перероблений саморобним способом шляхом встановлення ручного спускового механізму, сошки, руків`я і приклада; придатний до проведення пострілів.

9. 3240 патронів калібру 5,45?39 мм — згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10934-БЛ від 07.08.2026, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї – 5,45-мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям до 5,45-мм автоматів Калашникова й іншої зброї калібру 5,45*39 мм. Надані патрони на дослідження придатні до стрільби.

10. 3240 патронів калібру 5,45?39 мм — згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10936-БЛ від 03.08.2026, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї – 5,45-мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям до 5,45-мм автоматів Калашникова й іншої зброї калібру 5,45*39 мм. Надані патрони на дослідження придатні до стрільби.

11. 5,45-мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску — згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/10706-БЛ є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

12. 2100 патронів калібру 7,62?39 мм — згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/10360-БЛ від 05.08.2026 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру та придатні до стрільби.

13. 2100 патронів калібру 7,62?39 мм — згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10352-БЛ від 04.08.2026, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї – 7,62-мм автоматів і ручних кулеметів Калашникова, карабінів СКС та іншої зброї калібру 7,62?39 мм; Надані патрони на дослідження придатні до стрільби.

14. 880 патронів калібру 7,62 мм — згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/10354-БЛ є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї – 7,62-мм гвинтівковими патронами із бронебійно-запалювальною кулею до 7,62-мм кулеметів Калашникова, гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та іншої зброї калібру 7,62?54 мм; Надані патрони на дослідження придатні до стрільби.

15. 150 проміжних патронів калібру 7,62-мм — згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/11135-БЛ від 20.08.2026, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру та іншої зброї калібру 7,62*39 мм. Надані патрони на дослідження придатні до стрільби.

16. 85 патронів калібру 12,7-мм — згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/11130-БЛ від 18.08.2026 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру; Складові частини патронів придатні до забезпечення проведення пострілу.

17. 4320 патронів калібру 5,45?39 мм — згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10932-БЛ від 21.08.2026 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів і ручних кулеметів Калашникова та іншої зброї калібру 5,45?39 мм; Надані патрони на дослідження придатні до стрільби.

18. 160 патронів калібру 12,7?108 мм — згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/10705-БЛ від 25.08.2026 є бойовими припасами до 12,7-мм кулеметів Дегтярьова-Шпагіна (ДШК, ДШКМ) та іншої зброї калібру 12,7?108 мм; придатні до забезпечення проведення пострілу.

19. 2060 патронів калібру 7,62?39 мм — згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/10356-БЛ є бойовими припасами до автоматів і ручних кулеметів Калашникова, карабінів СКС та іншої зброї калібру 7,62?39 мм; Надані патрони на дослідження придатні до стрільби.

20. 125 патронів калібру 12,7 мм та 1 патрон калібру 14,5 мм — згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/10355-БЛ від 20.08.2026 за результатами дослідження 37 патронів калібру 12,7 мм, 88 патронів калібру 12,7 мм та 1 патрона калібру 14,5 мм встановлено, що вони є бойовими припасами до відповідної нарізної вогнепальної стрілецької зброї; патрони придатні до стрільби.

21. 1 цинковий ящик із предметами, зовні схожими на підривачі РГМ-2М, у кількості 16 шт., поміщеними до поліетиленового мішка з біркою з пояснювальним написом (пакет №29).

22. 1 граната М50, поміщена до спеціального пакета NPU5052008.

23. Кулеметні стрічки з набоями калібру 7,62 мм у кількості 1254 шт., поміщені до картонної коробки з біркою з пояснювальним написом (пакет №7).

24. Предмети, зовні схожі на гранатометні постріли 40 мм ВОГ-25, у кількості 5 шт., поміщені до картонної коробки з біркою з пояснювальним написом (пакет №42).

25. Предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, поміщений до спеціального пакета NPU5052009.

26. 238 проміжних патронів 7,62-мм із кулею зі сталевим осередям (з маркуванням « 3И», 21 83» й «711 86» та трасуючою кулею ( із маркуванням «711 66») згідно з висновку експерта №СЕ-19/119-26/11127-БЛ від 27.08.2026 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї – 7,62-мм автоматів Калашникова та іншої зброї калібру 7,62*39 мм. Надані патрони придатні до стрільби.

27. Предмети, зовні схожі на гранатометні постріли 40 мм ВОГ-25П, у кількості 2 шт., поміщені до картонної коробки з біркою з пояснювальним написом (пакет №43).

28. 1 предмет, зовні схожий на запал до гранати, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1057151.

29. Корпус гранати РГД-5, поміщений до спеціального пакета NPU 5052010.

30. Предмети, зовні схожі на запали від гранат типу УЗРГМ, у кількості 8 шт., запаковані до картонної коробки з біркою з пояснювальним написом (пакет №44).

31. 18 корпусів гранат типу Ф-1, поміщених до спеціального пакета НПУ № PSP4253174 (пакет №33).

32. Предмети, зовні схожі на запали від гранат типу УЗРГМ-2, у кількості 8 шт., запаковані до картонної коробки з біркою з пояснювальним написом (пакет №46).

33. Предмети, зовні схожі на запали від гранат типу УЗРГМ, у кількості 5 шт., запаковані до картонної коробки з біркою з пояснювальним написом (пакет №45).

34. Предмет, зовні схожий на запал від гранати іноземного виробництва, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1057215.

35. Предмет, зовні схожий на запал від гранати іноземного виробництва, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1057216.

36. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/11128-БЛ від 29.08.2026 – 3 проміжні патрони 5,45-мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї-5,45-мм автоматів Калашникова й іншої зброї калібру 5,45*39мм. 713 проміжних патронів 7,62-мм. є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї – 7,62-мм автоматів Калашникова й іншої зброї калібру 7,62*39 мм. Надані патрони придатні до стрільби.

37. Корпус гранати Ф-1 з прикріпленими металевими кулями, поміщений до спеціального пакета NPU 5052011.

38. Корпус гранати М-67, поміщений до спеціального пакета CRI 1057206.

39. Набої калібру 30 мм у кількості 20 шт., поміщені до поліетиленового мішка з біркою з пояснювальним написом (пакет №9).

40. Протипіхотна міна без вибухової речовини, з проміжними детонаторами, поміщена до спеціального пакета НПУ №SUD2072078 (пакет №32).

41. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-26/11134- БЛ від 26.08.2026 - 837 шт. 5,45-мм проміжних патронів, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї – 5.45-мм автоматів Калашникова й іншої зброї калібру 5,45*39 мм. 9 шт. 7,62-мм проміжних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7,62-мм автоматів Калашникова й іншої зброї калібру 7,62*39. Надані патрони придатні до стрільби.

Учиняючи вказані кримінально карані дії ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена

За встановлених обставин діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 263 КК України, тобто як незаконне поводження зі зброєю, а саме зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. За іншими формами кримінального правопорушення: носіння, придбання, передача та збут зброї, дії ОСОБА_5 не кваліфіковані в обвинувальному акті.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин пред`явленого обвинувачення

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 статті 263 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що після звільнення міста Тростянець від російських загарбників у 2022 році повернувся до виробничих приміщень, які він орендував. Помітив сліди перебування сторонніх осіб. Коли почав прибирати, помітив, що в підсобному приміщенні складена зброя. Це приміщення не використовувалось в господарській діяльності, тому зброю залишив вважаючи, що за нею повернуться військові. За якийсь час, коли за зброєю ніхто так і з`явився, вже побоявся заявити про неї. У вчиненому розкаюється.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 пояснила, що винуватість ОСОБА_5 доведена, звернула увагу на позитивні та пом`якшуючі обставини, надала додаткові докази, які характеризують особу, просила призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Прокурор уточнив у обвинуваченого час та місце події, обізнаність про передбачену законом відповідальність за незаконне поводження зі зброєю. Підтвердив добровільну та активну участь обвинуваченого у слідчих діях. Повідомив про добровільну благодійну допомогу в розмірі 10000 грн на рахунок військової частини НОМЕР_3 . Крім того, просив стягнути витрати на проведення судових експертиз, які підтверджуються довідками НДЕКЦ на загальну суму 241160,64 грн та визначити долю вилучених речових доказів. А саме, передати передати НОМЕР_4 окремій штурмовій бригаді, військова частина НОМЕР_5 , крім тих які НДЕКЦ просить залишити для використання в експертній та науковій діяльності. Просив призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри основного покарання, керуючись правом судового розсуду, підстави та межі якого визначені КК України, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до тяжких злочинів.

Обвинувачений є особою віком 41 рік, раніше не судимий, вдівець, має на самостійному утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2013 року народження, працює, є волонтером, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Системно надає допомогу військовим, що підтверджується подяками від військових частин та ГО “Захист заради перемоги”, брав участь у зборі коштів та організовував придбання та доставку автомобіля для військових, добровільно надав благодійну допомогу на користь військової частини.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд, відповідно до статті 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує також вимоги статті 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Мотиви призначення покарання

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри основного покарання, керуючись правом судового розсуду, підстави та межі якого визначені КК України, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до тяжких злочинів. Значний обсяг зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, які обвинувачений тривалий час зберігав без передбаченого законом дозволу не дає підстав для застосування покарання у розмірі передбаченому нижньою межею санкції частини 1 статті 263 КК України.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статті 263 КК України на строк, визначений санкцією цієї статті у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Враховуючи наявність низки пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, того, що обвинувачений продемонстрував критичну оцінку своїх дій, готовність до відбування покарання, обставин, які характеризують його репутацію, а саме стабільних соціальних зв`язків, участь у суспільно корисній діяльності направленої на допомогу обороні країни, самостійне утримання неповнолітнього сина, вчинення злочину вперше, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що на підставі статті 75 КК України є підставою для його звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, визначених статтею 76 КК.

Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі з тривалим іспитовим строком буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз зброї становлять:

- №СЕ-19/119-26/10934-БЛ від 07.08.2026 в сумі 5294 грн 96 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10936-БЛ від 03.08.2026 в сумі 7701 грн 76 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10707-БЛ від 13.08.2026 в сумі 8183 грн 12 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10959-БЛ від 05.08.2026 в сумі 9627 грн 02 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10348-БЛ від 05.08.2026 в сумі 7220 грн 40 коп.;

- №СЕ-19/119-26/11136-БЛ від 10.08.2026 в сумі 12034 грн 00 коп.;

- № СЕ-19/119-26/11126-БЛ від 30.07.2026 в сумі 2406 грн 80 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10363-БЛ від 12.08.2026 в сумі 9627 грн 20 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10929-БЛ від 07.08.2026 в сумі 8664 грн 48 коп.;

- №СЕ-19/119-26/7964-ФХВР від 03.07.2026 в сумі 4813 грн 60 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10356-БЛ від 24.08.2026 в сумі 7220 грн 4 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10705-БЛ від 25.08.2026 в сумі 3369 грн 52 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10932-БЛ від 21.08.2026 в сумі 9627 грн 20 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10355-БЛ від 20.08.2026 в сумі 5776 грн 32 коп.;

- №СЕ-19/119-26/11130-БЛ від 18.08.2026 в сумі 5776 грн 32 коп.;

- № СЕ-19/119-26/11135-БЛ від 20.08.2026 в сумі 4813 грн 60 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10354-БЛ від 29.07.2026 в сумі 7220 грн 40 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10352-БЛ від 04.08.2026 в сумі 7220 грн 40 коп.;

- №СЕ-19/119-26/10360-БЛ від 05.08.2026 в сумі 7220 грн 40 коп.;

- № СЕ-19/119-26/10706-БЛ від 10.07.2026 в сумі 3369 грн 52 коп.;

- № СЕ-19/119-26/11127-БЛ від 27.08.2026 в сумі 4813 грн 60 коп.;

- №СЕ-19/119-26/11128-БЛ від 29.08.2026 в сумі 16847 грн 06 коп.;

- № СЕ-19/119-26/11134-БЛ від 26.08.2026 в сумі 19254 грн 40 коп.;

- № СЕ-19/119-26/11125-БЛ від 16.09.2026 в сумі 46691 грн 92 коп.;

- № СЕ-19/119-26/11144-ВТХ від 04.09.2026 в сумі 2888 грн 16 коп.;

- № СЕ-19/119-26/11142-ВТХ від 02.09.2026 в сумі 2888 грн 16 коп.;

- № СЕ-19/119-26/11139-ВТХ від 14.09.2026 в сумі 7701 грн 76 коп.;

- № СЕ-19/119-26/11142-ВТХ від 02.09.2026 в сумі 2888 грн 16 коп.;

Загальна сума становить - 241160 грн 64 коп.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на ті судові експертизи, які покладені в основу обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 24.06.2026 на речові докази у цьому кримінальному провадженні накладено арешт, який на підставі частини 4 статті 174 КПК України слід скасувати.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 був обраний до 17.09.2026. В подальшому клопотань до суду про продовження запобіжного заходу чи його зміну не надходило. Враховуючи належну поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду суд не вбачає за необхідне обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами статті 72 КК України.

На підставі ст. 72 КК України, слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк з 18.06.2026 по 19.06.2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а тому цей термін підлягає зарахуванню у загальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Зарахувати у строк відбування покарання строк фактичного затримання в порядку статті 208 КПК України за період з 18.06.2026 року до 19.06.2026 року включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 241160 (двісті сорок одна тисяча сто шістдесят) грн 64 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.06.2026 на речові докази у цьому кримінальному провадженні у справі № 588/1095/26 (провадження №1-кс/588/211/26).

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області:

-кулемет ПКТ з маркуванням ПО270, №36323, 3ОХНВФА, О АА 531, коробка №3;

-набої калібру 7,62 мм, у кількості 716 штук, коробка №14

передати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

1) автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску, 5,45. коробка №1;

2) предмет зовні схожий на ствол від РПГ-7 з маркуванням НОМЕР_6 та номер НОМЕР_7 , з маркуванням на дульній частині 6А294, коробка №2;

3) предмет схожий на оптичний пристрій з маркуванням, пакет №4.

4) контейнер з набоями калібру 5,45 мм у кількості 150 штук, спецпакету №4334670 у.п. 5;

5) 4 магазини чорного кольору, спец пакету НПУ №RAW0216385, у.п. №6;

6) кулеметна стрічка з набоями калібру 7,62 мм у к-сті 150 штук, кулеметна стрічка №2 з набоями калібру 7,62 мм у к-сті 174 штуки, кулеметна стрічка №3 з набоями калібру 7,62 мм у к-сті 147 штук,

кулеметна стрічка №4 з набоями калібру 7,62 мм у к-сті 283 штуки,

кулеметна стрічка №5 з набоями калібру 7,62 мм у к-сті 250 штук,,

кулеметна стрічка №6 з набоями калібру 7,62 мм у к-сті 250 штук, пакет №7;

7) кулеметна стрічка з набоями калібру 12,7 мм, у кількості 37 штук, 2 стрічки з набоями калібру 12,7 мм, у кількості 88 штук та один патрон калібром 14,5 мм спецпакет №8;

8) набої калібру 30 мм, у кількості 20 штук, спецпакет №9;

9) паперова коробка з набоями у кількості 20 штук, калібром 7,62 мм, спецпакет НПУ №CRI 1057205, пакет №10;

10) 12 паперових коробків з набоями калібру 7,62 мм у загальній кількості 240 штук, спецпакет НПУ №SUD2072076, пакет №11;

11) 73 паперові коробки у яких маються по 30 набоїв, калібром 5,45 мм, загальною кількість 2190 штук, мішок з біркою №12;

12) вакуумний прозорий пакет в якому мається 4 магазини від АК, вакуумний пакет у якому 3 магазини від АК, спецпакет НПУ №PSP3110426, пакет №13;

13) набої калібру 5,45 мм у кількості 839 штук, коробка з біркою №15;

14) предмет схожий на штик-ніж № 36/2, поміщено до спецпакету НПУ №SUD2072077, пакет №16;

15) 3 цинкових ящиків з набоями у кількості 2060 штук калібру 7,62 мм, поліетиленовий мішок №18;

16) 3 цинкових ящики з набоями у кількості по 700 штук калібру 7,62, поліетиленовий мішок №19;

17) 3 цинкових ящики з набоями у кількості по 700 штук у кожному ящику калібру 7,62, поліетиленовий мішок №20;

18) 3 цинкових ящики з набоями у кількості по 700 штук у кожному ящику калібру 7,62, поліетиленовий мішок №21;

19) 3 цинкових ящики з набоями у кількості по 700 штук у кожному ящику калібру 7,62, поліетиленовий мішок №22;

20) 3 цинкових ящики, з набоями калібру 5,45 мм у кількості 3240 поліетиленовий мішок №23;

21) 3 цинкових ящики, з набоями калібру 5,45 мм у кількості 1080 у кожному ящику поліетиленовий мішок №24;

22) 4 цинкових ящики, з набоями калібру 5,45 мм у кількості 1080 у кожному ящику поліетиленовий мішок №25;

23) 3 цинкових ящики, з набоями калібру 5,45 мм у кількості 1080 у кожному ящику поліетиленовий мішок №26;

24) 4 цинкові ящики з набоями калібру 7,62 мм у кількості 1760 штук, поліетиленовий мішок №27;

25) 2 цинкові ящики з набоями калібру 7,62 мм у кількості 880 штук, поліетиленовий мішок №28;

26) 1 цинковий ящик з написом «РГМ-2М, 31441-17» у кількості 16 штук, поліетиленовий мішок №29;

27) цинковий коробок срібного кольору з бронебійно-запалювальним трасуючим патроном калібру 12,7 мм, пакет №30;

28) 2 цинкових ящика з набоями калібру 12,7 мм, поміщено до пакету №31;

29) протипіхотна міна МОН-50, пакет НПУ №SUD2072078, пакет № 32;

30) 18 корпусів гранат типу Ф-1, спецпакет №НПУ PSP4253174, пакет №33;

31) корпус від гранати зовні схожий на типу М-50, спецпакету НПУ №NPU5052008, пакет № 34;

32) предмет схожий на корпус від гранати ГРД-5, спецпакету НПУ №NPU5052009, пакет №35;

33) корпус гранати РГД-5, спецпакет НПУ №NPU5052010, пакет №36;

34) корпус від гранати Ф-1, спецпакет НПУ №NPU5052011, пакет №37;

35) корпус гранати типу М-67, спецпакет НПУ №CRI1057206, пакет №38;

36) металевий контейнер від мінометної міни в середині якого мається піротехнічна суміш, спецпакет НПУ №SUD2072079, пакет №39;

37) зразок сірої сипучої речовини з контейнеру, спецпакет НПУ №CRI1057150, пакет №40;

38) 3 предмета схожий на димові гранати, спецпакет НПУ №PSP3110427, пакет №41;

39) 5 гранатометних постріли калібром 40 мм ВОГ-25, картонна коробка №42;

40) 2 гранатометних постріли ВОГ-25П, картонна коробка №43;

41) 8 запаліва від гранати типу УЗРГМ, картонна коробка №44;

42) 5 запалів від гранати типу УЗРГМ, картонна коробка №45;

43) 8 запалів від гранати типу УЗРГМ, картонна коробка №46;

44) 1 запал від гранати з маркуванням VRTJVA 1634, спецпакет НПУ №CRI1057151, пакет №47;

45) запал від гранати іноземного виробництва з маркуванням DВМ4-16, спецпакет НПУ №CRI1057216, пакет №48;

46) запал від гранати іноземного виробництва з маркуванням FUZEM213, спецпакет НПУ №CRI1057215, пакет №49

передати 3-тій окремій штурмовій бригаді, військова частина НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України після складання та підписання повного тексту вироку оголошено його резолютивну частину.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1