Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №587/1590/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1590/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 91731,97 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 березня 2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Кредит Готівкою», ознайомилася з актуальними умовами кредитування, підписала паспорт кредиту та 08 липня 2025 року підписала кредитний договір б/н про надання строкового кредиту в розмірі 80000 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок на строк 60 місяців із встановленням річної ставки у розмірі 31 %. Додатково підписала графік кредиту. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками та у неї станом на 19 квітня 2026 року утворилась заборгованість в сумі 91731,97 грн, яка складається із 78944,87 грн - заборгованості за тілом кредиту та 12787,10 грн - заборгованості за нарахованими відсотками. Тому позивач вимушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подала, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, але конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача у позові зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 08 липня 2025 року між АТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 80 000,00 грн строком на 60 місяців, процентна ставка фіксована та становить 31 % річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,38 %. Контактний телефон: НОМЕР_2. Договір підписано електронно цифровим підписом (матеріали електр. справи).

При укладенні договору про надання банківських послуг відповідач погодилася з умовами кредитування та підтвердила своїм підписом, що такий договір складається із заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання послуг та паспорту кредиту. Вказане підтверджується підписом відповідача в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Згідно з довідкою АТ КБ «Приват банк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , кредитний ліміт було змінено на 80 000 грн (матеріали електр. справи).

З наданої позивачем виписки за кредитним договором №б/н за період з 08 липня 2025 року по 20 квітня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами (матеріали електр. справи).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19 квітня 2026 року відповідач має заборгованість у розмірі 91731,97 грн, яка складається з 78944,87 грн - заборгованість за тілом кредиту та 12787,10 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. матеріали електр. справи).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 91731,97 грн.

З відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610-611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 липня 2025 року в сумі 91731 (дев`яносто одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 97 копійку та судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей