Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №585/3439/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3439/26

Номер провадження 2/585/2136/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Машини І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лісовський Євгеній Олегович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лісовського Євгенія Олеговича звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 287. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Спору щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами немає.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що ми з відповідачем разом не проживаємо останні 2 роки. Більше того, протягом останніх років сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Ми втратили почуття любові, довіри, взаєморозуміння та поваги один до одного, перестали спілкуватися, а тому наш шлюб станом на сьогоднішній день є формальним. На превеликий жаль, кожен із нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ми перестали бути родиною, між нами постійно виникають сварки та конфлітки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, чоловік не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин, вважаю, що наше подальше життя і збереження шлюбу є неможливим, що у свою чергу суперечить як моїм інтересам так і інтересам ОСОБА_2 , оскільки кожна сторона бажає створити нову сім`ю.

Окрім того, вважаю, що надання строку на примирення не виправить стан наших відносин, а будь-які спроби примирення між нами не приносять жодних результатів. У такому випадку це лише погіршить стан наших відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Я переконався, що ми з чоловіком маємо різні характери, протилежні погляди на інститут сім`ї, обов`язки та захоплення, що виключає нашого подальшого спільного життя як однієї сім`ї. Від указаного шлюбу спільних дітей та майна - не маємо.

Ухвалою суду від 23 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію вказаної ухвали було направлено сторонам.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена за місцем його реєстрації. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав і своїм процесуальним правом не скористався.

За відсутності клопотань сторін про інший порядок розгляду, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Процесуальні дії, передбачені п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 25 липня 2023 року Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 287, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу прізвища сторін залишено без змін, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За таких обставин справи, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень з приводу цього не висловив, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з приписами частини другої, абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, суд, відповідно до імперативних приписів частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України щодо розподілу судових витрат між сторонами, доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею та документально підтверджених витрат на сплату судового збору в розмірі 1331 гривня 20 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 липня 2023 року в Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 287.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , електронна адреса в ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина