Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №464/5117/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5117/26

пр.№ 2-о/464/228/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Павліш О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що документи, у яких прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 1971 року, а також документи, у яких після державної реєстрації шлюбу прізвище зазначено як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 3 серпня 1991 року, свідоцтво про народження доньки серії НОМЕР_3 , або « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 6 жовтня 1999 року Мостиським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду закордон № НОМЕР_5 , виданий 9 липня 2019 року, належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 3 серпня 1991 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про шлюб, при укладенні шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

6 жовтня 1999 року їй оформила паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . Проте, при складені вказаного документа в такому було зазначено прізвище « ОСОБА_6 », що на той час працівником паспортного столу було мотивовано тим, що прізвище має бути записано правильно саме так, що є «традиційним для Мостиського району».

Впродовж життя на підставі вказаного паспорта їй було оформлено інші правовстановлюючі документи.

Зазначає, що у зв?язку із розбіжностями у документах не може належним чином розпорядитись належним їй майном, зокрема, остання мала намір скласти заповіт на свою доньку, проте нотаріусом повідомлено, що такий буде складатись як на чужу людину, а не родича першого ступеня споріднення, відтак спадкоємець повинна буде сплатити податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) за ставкою 5% та військовий збір - 1,5%. Загалом це становить 6,5% від оціночної вартості успадкованого майна.

Також, на даний час вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину після смерті матері, оскільки у зв?язку із розбіжностями у прізвищі з наявних документів не вбачається спорідненість із її матір?ю. З огляду на зазначене просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.08.2026 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення вимог, у якій просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я якої видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 1971 року, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я якої після державної реєстрації шлюбу видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 3 серпня 1991 року, свідоцтво про народження доньки серії НОМЕР_3 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я якої після державної реєстрації шлюбу видано паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 6 жовтня 1999 року Мостиським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду закордон № НОМЕР_5 , виданий 9 липня 2019 року, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Ухвалою суду від 08.09.2026 постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення вимог у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак 08.10.2026 подала до суду клопотання у якому просила проводити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак 08.10.2026 подав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленна про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , такий виданий 06.10.1999 Мостиським РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера наданого Державною податковою адміністрацією України ідентифікаційний код видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1971 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 3 серпня 1991 року уклала шлюб із ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про шлюб, при укладенні шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »

Згідно будинкової книги, за адресою: АДРЕСА_1 , її зареєстровано на прізвище « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 , матір`ю записано « ОСОБА_4 ».

16 грудня 2025 року між ОСОБА_1 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «ОКЛЕНД» було укладено договір № 2ЖФ-3.1-036 купівлі-продажу майбутнього об?єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_2 .

Судом також встановлено, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 1 квітня 2003 року укладено договір купівлі-проваджу квартири АДРЕСА_3 .

Судом також встановлено, що на прізвище « ОСОБА_6 » було видано паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_7 . Також на прізвище « ОСОБА_12 » видано пермессо (Permesso di soggiorno). Також в Італії заявник отримала водійські права на прізвище « ОСОБА_12 ».

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Однією з таких підстав є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи, її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті та інших випадків, визначених законом. Актовий запис цивільного стану є документом органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації відповідного акта цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За результатами перевірки поданих документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову у внесенні таких змін. Однією з достатніх підстав для внесення змін є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, про внесення конкретних змін до актового запису цивільного стану або інше рішення суду, у якому зазначено про необхідність внесення відповідних змін.

Відповідно до пункту 2.16.7 зазначених Правил на підставі рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану до такого актового запису вносяться зміни, визначені у резолютивній частині судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, у зв?язку із розбіжностями у документах заявниця не може належним чином розпорядитись належним їй майном, зокрема, остання мала намір скласти заповіт на свою доньку, проте нотаріусом повідомлено, що такий буде складатись як на чужу людину, а не родича першого ступеня споріднення.

Дослідженими судом доказами підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я якої видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 1971 року, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я якої після державної реєстрації шлюбу видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 3 серпня 1991 року, свідоцтво про народження доньки серії НОМЕР_3 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я якої після державної реєстрації шлюбу видано паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 6 жовтня 1999 року Мостиським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду закордон № НОМЕР_5 , виданий 9 липня 2019 року, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

За таких обставин суд доходить висновку, що наявна розбіжність у написанні прізвища заявниці є технічною помилкою.

Матеріали справи не містять доказів існування спору про право між заявницею та іншими особами, а встановлення неправильності написання її прізвища необхідне виключно для реалізації її права на оформлення заповіту.

З огляду на викладене, оцінивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76–81, 89, 258, 259, 263–265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я якої видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 1971 року, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я якої після державної реєстрації шлюбу видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 3 серпня 1991 року, свідоцтво про народження доньки серії НОМЕР_3 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я якої після державної реєстрації шлюбу видано паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 6 жовтня 1999 року Мостиським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду закордон № НОМЕР_5 , виданий 9 липня 2019 року, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, адореса: м. Львів, проспект Червоної Калини, 109, ЄДРПОУ: 26307243.

Суддя