Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №450/3291/24 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3291/24 Провадження № 2/450/1034/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

про предмет позову (з урахуванням зміни предмету позову) : встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001742, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 права власності на земельну ділянку площею 1,6730 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , набула право власності на земельну ділянку площею 1,6730 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на момент смерті спадкодавця проживала з нею та продовжувала обробляти та доглядати за спадковим майном після її смерті.

У правовстановлюючих документах на спадкове майно допущено помилку та невірно вказано прізвище кому належить майно, а саме « ОСОБА_2 » а вірно « ОСОБА_3 ». В позасудовому порядку не може успадкувати майно, оскільки правовстановлюючі документи на майно втрачені. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник подав відзив на позовну заяву, просить розглянути справу у відсутності її уповноваженого представника за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

06.12.2024 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17.01.1996 року, виданого Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001742 від 02.07.2003 року виданого ОСОБА_2 , є розбіжність по-батькові власника, яке у державному акті вказано як « ОСОБА_5 » а в інших документах її по-батькові вказано « ОСОБА_6 ».

За пунктами 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадок правовстановлюючих документів, нотаріус роз`яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Виходячи з того, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для оформлення спадщини, тому позивачем вірно заявлено необхідність цього факту разом з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до п.12 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд може розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Згідно свідоцтва про смерть анкетними даними спадкодавця є « ОСОБА_3 ». Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001742 від 02.07.2003 року, земельна ділянка площею 1,6730 га розташована на території Дмитрівської сільської ради належать « ОСОБА_2 », яка проживає в с. Дмитре Пустомитівського району.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 17.07.2017 року, у 1997 році Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області було подано до Пустомитівської районної державної адміністрації списки громадян, яким передавалися у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі яких Пустомитівською районною державною адміністрацією видавалися державні акти на право приватної власності на землю, при цьому у вказаних списках було помилково вказано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки села Дмитре Пустомитівського району Львівської області, « ОСОБА_2 ». У подальшому Пустомитівською районною державною адміністрацією було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001742 від 02 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 про належність їй земельних ділянок площею 1,3184 га та 0,3546 га на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Співпадіння даних спадкоємця із записаними в державному акті серії ІІІ-ЛВ № 001742 від 02.07.2003 року, як наприклад: ім`я, по батькові, місце проживання, вказує, що він належав ОСОБА_3 .

За встановлених вище обставин позивачем доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001742 від 02.07.2003 року, належав ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.1996 року, виданого Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

В день смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, в склад якої увійшло право на право на право на земельну ділянку площею 1,6730 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, що числилася за ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на землю від 02.07.2003 року, що виданий на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА № 547 від 13.12.2002 року.

Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово, відповідно до статті 529 ЦК України 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належить її дитина: дочка ОСОБА_7 , 1931 р.н. Прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 29.09.1955 року).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (відповідь Львівського державного нотаріального архіву за Вих. 2502/01-30 від 18.11.2025 року).

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 22.02.2016 року, виданого Дмитрівською сільською радою Львівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . В день смерті ОСОБА_4 , згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої згідно ст. 1218 ЦК України, увійшло право на зазначені вище майнові права.

ОСОБА_4 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово, відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 належить: дочка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 29.03.1957 року), прізвище змінено на ОСОБА_11 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_12 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 03.09.1981 року.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась (відповідь Пустомитівської державної нотаріальної контори за Вих. 448/01-16 від 06.11.2025 року).

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було. Чоловік спадкодавця ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 ).

Зазначені обставини, підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка на момент смерті спадкодавця проживала з останньою та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а отже, згідно статті 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001742, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 права власності на земельну ділянку площею 1,6730 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372193, смт. Щирець, пл. Ринок, 8 Львівська область.

Повний текст судового рішення складено 03.02.2026 року.

СуддяЄ. О. Данилів