Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №336/3806/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3806/26

Провадження №: 2/336/3286/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме виділити у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по квартири АДРЕСА_1 , по житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05.11.2011 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в період якого до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства ними було набуто: квартиру АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

09.06.2026 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі та без технічної фіксації.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 05 листопада 2011 року, у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1299. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №990668, ОСОБА_1 на підставі розпорядження Вільнянської райдержадміністрації №835 від 12.09.2008 є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,713 га, яка розташована у Люцернянській сільській раді, СТ «Волна». Цільове призначення ділянки – для ведення садівництва. Згідно з планом меж земельної ділянки, вона має кадастровий №2321582700:01:003:0119.

Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 10.03.2025 та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу: 417793084 від 13.03.2025).

Згідно із висновком про ринкову вартість земельної ділянки, її ринкова вартість становить 13107,64 грн.

ОСОБА_1 на праві власності належить садовий будинок АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав (індексний номер: 417793008 від 13.03.2025), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.03.2012, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Люцернянської сільської ради 14.02.2012 № 31, витягом про державну реєстрацію прав ТОВ «ЗМБТІ» від 26.04.2012.

Відповідно до висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість зазначеного будинку становить 948425,00 грн.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 33 кв.м., житлова площа – 17,8 кв.м., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 41887367 від 06.08.2015), договором купівлі-продажу квартири, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Садовніченко В.М. 06.08.2015 в реєстрі за №975.

Відповідно до висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість зазначеної квартири становить 629132,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 2.09.2025 у справі №336/8191/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. №11).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що спірне нерухоме майно було придбано сторонами під час перебування у шлюбі.

Вказані квартира, садовий будинок та земельна ділянка, відповідно до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що частки позивача та відповідача є рівними, а тому розділяє вищевказане майно на дві рівні частини відповідно.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, – задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 – вартістю 629132 гривень 00 копійок, житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 948425 гривень 00 копійок, земельної ділянки АДРЕСА_2 , вартістю 13108 гривень 00 копійок.

Виділити у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 – вартістю 629132 гривень 00 копійок, житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 948425 гривень 00 копійок, земельної ділянки АДРЕСА_2 , вартістю 13108 гривень 00 копійок.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Савеленко

09.10.26