Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №334/7712/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 06.10.2026

Справа № 334/7712/26

Провадження № 3/334/1859/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Титаренко В.В. за результатами фактичної перевірки кіоску №450/1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що він допустив проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: при реалізації пачки сигарет «Winston True Silver» за ціною 150,00 грн. фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 150,00 грн. не видавався; перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти без урахування проведеної розрахункової операції на суму - 2440,50 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скриньці каси знаходились готівкові кошти у сумі 3879,50 грн., а в Х - звіті реєстратора розрахункових операцій станом на 14 годину 49 хвилин 15.07.2026 року зазначена сума 1439,00 грн.; перевіркою встановлено реалізацію товарів у безготівковій формі через банківський термінал на суму - 862,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: згідно Х балансу з банківського терміналу знятого 15.07.2026 року об 14 годині 59 хвилин сума безготівкових коштів склала 8697,00 грн., а в X - звіті реєстратора розрахункових операцій станом на 14 годину 59 хвилин 15.07.2026 року зазначена сума 7835,00 грн.; в порушення п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 N?265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - порушення режиму попереднього програмування найменування товарів у фіскальному касовому чеку при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (ІC «СОД РРО/Чеки РРО), а саме: касовий чек № 15070006 від 01-07-2026 (об. 07 год. 21 хв.) на продаж / залізної банки пива «ПИВО АРСЕНАЛ МІЦНЕ ЖБ» за ціною 59,00 грн. та І залізної банки пива «ПИВО АРСЕНАЛ МІЦНЕ ЖБ» за ціною 59,00 грн. на загальну суму чека 118,00 грн. та касовий чек № 15070021 від 01-07-2026 (об. 15 год. 02 хв.) на продаж 1 залізної банки пива «ПИВО АРСЕНАЛ МІЦНЕ ЖБ» за ціною 59,00 грн. на загальну суму чека 99,00 грн., без зазначення об`єму реалізованих банок пива. Порушено: п. 1, п. 2, п. 11, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року N?265/95-BP (зі змінами та доповненнями); Відповідно до вимог ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Акт перевірки від 24.07.2026 року №22986/08/01/09/2233204876.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав. Вказав. Що наразі акт перевірки оскаржується у податковій службі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, письмовим поясненнями продавця.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.