Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №334/7802/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 30.09.2026

Справа № 334/7802/26

Провадження № 3/334/1873/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Запорізький РУП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732817 ОСОБА_1 8.07.2026 року о 12.45 год., керуючи транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) по вул. Бориспільській 51, під час перестроювання з лівої у праву смугу руху не надав дорогу автомобілю Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , та пасажир ОСОБА_3 травмувалися.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання з`явився. Вину не визнав. Вказав, що діяв відповідно до вимог правил дорожнього руху.

Захисник Багаурі О.В. у судовому засіданні просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до листа ТУ ДБР у м. Мелітополі від 15.07.2026 року №6795 першим слідчим відділом ТУ ДБР в м. Мелітополі проводився розгляд матеріалів за фактом ДТП за участі працівника поліції. Оскільки учасники ДТП не отримали тілесних пошкоджень середньої тяжкості чи тяжкі тілесні пошкодження, дійшов до висновку про відсутність порушення кримінального провадження, в зв`язку із чим матеріали провадження скеровані до УПП в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності учасників ДТП.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 8.07.2026 року, проведеного старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі Шудриком О.М. місцем події є ділянка проїзної частини вул. Бориспільської у м. Запоріжжя. Зафіксовано локалізацію пошкоджень транспортних засобів, їх розташування на дорозі на момент огляду, місце осипу пластику від обох транспортних засобів. Складено схему ДТП. Долучено фото таблицю до протоколу огляду.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 8.07.2026 року в ОСОБА_1 не встановлено стану сп`яніння.

Оцінюючи схему ДТП до протоколу огляду місця події, суд відмічає, що у зазначеній схемі не встановлено місце зіткнення транспортних засобів. При цьому ділянка дороги має по дві смуги рухи в кожному напрямку. Автомобілі після зіткнення розташовані: Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 у правій смузі руху, Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 в лівій смузі руху попереду на відстані 12, 6 метрів від іншого автомобіля. При тому, що відповідно до протоколу вони до зіткнення займали інші смуги.

Матеріали справи не місять пояснень потерпілої особи чи свідків зіткнення транспортних засобів, що могли б підтвердити чи спростувати обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин суд вважає неможливим встановити розташування автомобілів на дорозі до моменту зіткнення, місце їх зіткнення, та і, відповідно, не може зробити висновок про невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам ПДР.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За вказаних обставин відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.