Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №334/2517/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 02.10.2026

Справа № 334/2517/26

Провадження № 2/334/2454/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України, інтреси якого представляє адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, інтреси якого представляє адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.12.2024 о 17:55 год. в населеному пункті м. Запоріжжя, по просп. Соборному/Гребля ГЕС, 193, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та транспортного засобу «MAZDA З», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 (надалі також - «Потерпіла»). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (надалі також - «ДТП»).

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Потерпілої була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», що підтверджується полісом серії НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Своїми діями Відповідач порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП.

Наведені обставини були перевірені та достовірно встановлені Ленінським районним судом м. Запоріжжя при розгляді справи про адміністративне правопорушення №334/10065/24. Так, Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2025, вина Відповідача була повністю доведена судом, і його визнано винним у скоєнні ДТП.

18.12.2024 Потерпіла звернулася до Позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування.

Водночас 18.12.2024 р. Потерпіла, на виконання вимог ст. 33 Закону, звернулася до Позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами звернення Потерпілої та розгляду її заяви, Позивачем було відкрито регресну справу № 112717.

23.01.2025 р. оцінювачем ОСОБА_4 було складено Звіт № 27-01-25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

За результатами Звіту вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MAZDA З, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 4943,06 грн. з урахуванням ПДВ.

Також Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2000,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 4456,72 грн., а також вартість послуг експерта у розмірі 2000,00 грн

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву в якій просив зазначену справу розглядати без участі позивача та за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, повідомлений належним чином, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

05.12.2024 о 17:55 год. в м. Запоріжжя, по просп. Соборному/Гребля ГЕС, 193, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та транспортного засобу «MAZDA З», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 (надалі також - «Потерпіла») Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

18.12.2024 ОСОБА_3 звернулася до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування.

Водночас 18.12.2024 р. ОСОБА_3 звернулася до позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами звернення ОСОБА_3 та розгляду її заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 112717.

Постановою № 334/10065/24 Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн.

23.01.2025 р. оцінювачем ОСОБА_4 було складено Звіт № 27-01-25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

За результатами Звіту вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу MAZDA З, реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 4943,06 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини).

На збір документів та визначення розміру шкоди позивачем були понесені додаткові витрати у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 6657 від 14.03.2025 року ОСОБА_3 отримала від МТСБУ розмір відшкодування в розмірі 4456,72 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 3247 від 12.02.2025 року СОС Сервіс Україна отримала від МТСБУ розмір відшкодування 2000 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAZDA З, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

На дату скоєння ДТП відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язковестрахуванняцивільно-правовоївідповідальностівласниківназемнихтранспортнихзасобів Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 3328 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,81,211,264,265,280-283 ЦПК України, ст.ст.1188,1191 ЦК України, ст.38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Моторного(транспортного) страхового бюро України, інтреси якого представляє адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 4456,72 грн. та вартість послуг експерта у розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3328 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р IBAN: UA773223130000002600202284871).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: Гнатюк О. М.