Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №332/4238/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4238/26

Провадження №: 2/332/3855/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором кредиту №571384-КС-001 від 13.12.2025 року у розмірі 15920 грн. та понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 13.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір № 571384-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ "Бізнес Позика" 13.12.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію укласти договір № 571384-КС-001 про надання кредиту. 13.12.2025 року ОСОБА_1 прийняла пропозицію щодо укладення договору № 571384-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит.

Боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 571384-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав. Частково у сумі 1030 грн ОСОБА_1 здійснив сплату за договором №571384-КС-001.

Станом на 08.06.2026 року утворилась заборгованість за договором № 571384-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 15920 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5000 грн; суми прострочених платежів по процентах 7700 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 2500 грн; суми прострочених платежів за комісією 720 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та за клопотанням представника позивача витребувано докази у АТ «ПУМБ».

08 вересня 2026 року АТ «ПУМБ» надав затребувану інформацію про належність картки відповідачу ОСОБА_1 та зарахування 13.12.2025 року кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 07.09.2026 року, та на 09.10.2026 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою його місця реєстрації. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір №571384-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн., строком на 24 тижні, термін дії договору до 30.05.2026, на умовах сплати процентів за користування кредитом 1% в день, комісія за надання кредиту 1000 грн. Денна процентна ставка 0,86 % процентів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід».

Відповідно до наданих позивачем довідки та розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 12.06.2026 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором № №571384-КС-001 про надання кредиту від 13.12.2025 року, яка становить 15920 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 7700,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ –2500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 720,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, вирішуючи позовні вимоги про стягнення нарахованої суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ та суми прострочених платежів за комісією, суд виходить з наступного.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 2500,00 грн суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ та 720,00 грн суми прострочених платежів за комісією.

Суд враховує, що відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язк сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитні правовідносини між сторонами у даній справі виникли 13.12.2025 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час.

Тому, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ та прострочених платежів за комісією є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №571384-КС-001 про надання кредиту від 13.12.2025 року в сумі 12700,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, беручи до уваги задоволення позовних вимог на 79,77 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2123,90 грн, сплаченого при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ 41084239, адреса 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26, оф. 411) заборгованість за кредитним 12700 (дванадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, що складається з 5000 грн 00 коп – заборгованість за основним тілом кредиту та 7700 гривень 00 копійок- заборгованість за прострочені платежі по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ 41084239, адреса 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26, оф. 411) судові витрати, що складають судовий збір у розмірі 2123 ( дві тисячі сто двадцять три) гривень 90 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ЄДРПОУ 41084239, адреса 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26, оф. 411;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Суддя В.Д. Сапунцов