Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №518/1654/26 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

07.10.2026Справа №: 518/1654/26 Провадження № 2-о/518/45/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Альохіної І.В.,

прокурорів Ревенка А.Д., Котормуса С.П.,

розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ширяєве в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради, Березівська окружна прокуратура, про внутрішньо-сімейне усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про усиновлення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що він на початку 2021 року вступив у фактичні шлюбні відносини без реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час їхнього знайомства та початку спільного проживання ОСОБА_5 мала дітей від попередніх стосунків: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 20.02.2016 року Відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області), відомості про батька якої вчинено відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується відповідним Витягом з ДРАЦС від 05.06.2026 року № 00058857730; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14.05.2019 року Ширяївським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області), відомості про батька якої вчинено відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується відповідним Витягом з ДРАЦС від 05.06.2026 року № 00058857082.

Від самого початку стосунків сторони разом проживали переважно в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 на умовах найму.

Заявник зазначив, що з 2021 року до 28.04.2026 року вони з ОСОБА_8 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим проживали разом, мали спільний бюджет, розподіляли обов`язки, займались вихованням дітей ОСОБА_8 від попередніх стосунків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника з ОСОБА_8 народилась донька ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.02.2022 року Ширяївськитм РВ ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса).

28.04.2026 року заявник та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб, про що цього ж дня, тобто 28.04.2026 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Наразі вони продовжують проживати однією сім`єю за вищевказаною адресою, що підтверджується відповідним Актом обстеження умов проживання від 10.08.2026 року.

На сьогоднішній день заявник бажає усиновити неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з якими у нього склалися дуже гарні стосунки та добрий психологічний контакт. Діти дуже прив`язались до нього. ОСОБА_10 вважає і називає його батьком, оскільки він виховує його з двох років. Заявник також дуже прив`язався і полюбив дітей, турбується про них, забезпечує стабільні та гармонійні умови для проживання і повноцінного розвитку, утримує та виховує в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, і взагалі ставиться як до своїх рідних дітей. Він глибоко переконаний, що дитина повинна зростати та виховуватись у повній сім`ї, мати батька і матір, що найбільше відповідатиме інтересам дитини, зробить її щасливішою.

Також заявник зазначив, що ОСОБА_3 , як мати неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_10 не заперечує проти їх усиновлення ним, про що є її заява, посвідчена 03.06.2026 року приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Лановою Н.А.

Діти, ОСОБА_6 і ОСОБА_11 також не заперечують щодо їх усиновлення заявником.

Заявник наразі проходить військову службу за призовом під час мобілізації у НОМЕР_5 прикордонному загоні ДПСУ (в/ч НОМЕР_6 ) з місцем дислокації в АДРЕСА_2 , має стабільний дохід, чого достатньо для утримання сім`ї.

За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, фізично здоровий, не хворіє, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і по медичну допомогу не звертався.

Викладені обставини підтверджуються відповідними документами доданими до заяви.

Крім цього, питання щодо доцільності усиновлення заявником н/л ОСОБА_6 і ОСОБА_11 розглядалось Ширяївською селищною радою Березівського району Одеської області, як органом опіки і піклування, за результатами чого 13.08.2026 року надано Висновок «Про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей».

Заявник просить постановити рішення про усиновлення ним неповнолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести до актових записів про народження дітей відповідні зміни, змінити прізвища дітей на " ОСОБА_12 ", а побатькові на " ОСОБА_13 " та " ОСОБА_14 ".

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник СуСД Ширяївської селищної ради Альохіна І.В. вважала, що заява підлягає задоволенню. Підтвердила обставини, зазначені у Висновку про можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем.

Прокурор Котормус С.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у висновку від 30.09.2026 р.

Так, згідно висновку від 30.09.2026 р. прокурор вважає усиновлення недоцільним і таким, що не відповідає найкращим інтересам малолітніх ОСОБА_6 , та ОСОБА_6 , просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Прокурор вважав, що заявник не довів обставин, на які посилається, а усиновлення не відповідає найкращим інтересам дітей. Зазначив, що між заявником і дітьми не підтверджено наявності сталих і тривалих відносин, властивих відносинам батька і дітей, а фактичне утримання та виховання дітей заявником не доведено. Вказав, що мотиви усиновлення та встановлена хронологія подій викликають обґрунтовані сумніви.

Також зазначив, що відмова в усиновленні не погіршує становища дітей, оскільки вони залишаються проживати з матір`ю у звичному для них середовищі разом із сестрою, а заявник не позбавлений можливості брати участь у їхньому житті, що підтверджується відповідним висновком.

Зазначив, що матеріали справи не містять належних і достатніх доказів фактичного та систематичного виконання заявником щодо дітей обов`язків, притаманних батькові, зокрема повсякденного піклування про їх здоров`я, навчання, фізичний, духовний і моральний розвиток, участі у прийнятті важливих для дітей рішень та їх вихованні. Зазначав, що твердження заявника про проживання однією сім`єю з матір`ю дітей з 2021 року, наявність спільного бюджету та спільне виховання дітей спростовуються матеріалами справи, зокрема зверненням ОСОБА_3 18.12.2025 року до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання їхньої спільної дитини, що, на думку прокурора, свідчить про відсутність спільного бюджету та ухилення заявника від утримання навіть власної дитини.

Вказував, що заявник із лютого 2026 року проходить військову службу за мобілізацією в іншому регіоні України, тоді як родина проживає у смт Ширяєве, а шлюб із матір`ю дітей зареєстровано 28.04.2026 року, після чого у серпні 2026 року заявник звернувся із заявою про усиновлення. У зв`язку з цим прокурор вважав, що заявник об`єктивно не міг щоденно та систематично виконувати щодо дітей обов`язки батька, а сама по собі згода дітей та матері, а також те, що діти називають заявника татом, не підтверджують існування сталих відносин, властивих взаєминам батька і дітей.

Крім того, прокурор зазначав про невідповідність дійсності твердження заявника щодо непритягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки 03.05.2026 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 КУпАП, а у 2025 році з ТЦК та СП надходило повідомлення щодо його доставлення як особи, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП. Також посилався на відомості форми ОК-5, відповідно до яких заявник протягом тривалого часу не мав постійного місця роботи та стабільного доходу, а стабільне матеріальне забезпечення з`явилося лише у 2026 році після призову на військову службу.

Звертав увагу на суперечності щодо місця проживання сім`ї, оскільки у заяві до суду та акті обстеження умов проживання від 10.08.2026 року зазначено адресу: АДРЕСА_1 , тоді як у договорі оренди житла та висновку органу опіки та піклування від 13.08.2026 року зазначено будинок АДРЕСА_1 . На думку прокурора, така розбіжність ставить під сумнів факт проживання дітей за вказаною адресою та свідчить про формальний підхід Служби у справах дітей до складання акта обстеження. Також зазначав, що під час обстеження умов проживання 10.08.2026 року бесіда безпосередньо із заявником не проводилася.

Прокурор також ставив під сумнів характер пояснень дітей, наданих у судовому засіданні 30.09.2026 року, вважаючи, що вони надавалися невпевнено та з ознаками відтворення заздалегідь сформованих формулювань, зокрема щодо написання заяви про згоду на усиновлення «під диктовку». На його думку, формальна згода дітей не підтверджує існування між ними та заявником сталих відносин, властивих взаєминам батька і дітей.

Окремо прокурор посилався на висновок органу опіки та піклування Ширяївської селищної ради від 13.08.2026 року № 830, який, на його думку, має рекомендаційний характер та є формальним, оскільки не містить належного аналізу тривалості й характеру фактичних взаємин заявника з дітьми, мотивів усиновлення, притягнення заявника до адміністративної відповідальності та наявності аліментної справи. Також зазначав, що правовою підставою висновку визначено норми щодо обов`язків батьків, які до усиновлення не застосовуються.

Крім того, зазначав, що матеріали справи не містять належних доказів та показань свідків, які б підтверджували безперервність спільного проживання заявника з матір`ю та дітьми протягом усього заявленого періоду, а також систематичну участь заявника у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей.

Прокурор звертав увагу і на можливі правові наслідки усиновлення для заявника у сфері військового обов`язку, зокрема щодо набуття права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за наявності передбачених законом підстав. У зв`язку з цим, з урахуванням хронології подій - проходження заявником військової служби з лютого 2026 року, реєстрації шлюбу 28.04.2026 року та звернення після цього із заявою про усиновлення - вважав необхідним оцінити зазначені обставини у сукупності з іншими доказами при визначенні справжніх мотивів та мети усиновлення.

Узагальнюючи свою позицію, прокурор зазначив, що заявник не довів обставин, на які посилається, усиновлення не відповідає найкращим інтересам дітей, між заявником і дітьми не підтверджено сталих і тривалих відносин, властивих відносинам батька і дітей, а фактичне утримання та виховання дітей заявником не доведено. Вважав, що мотиви усиновлення з урахуванням встановленої хронології подій викликають обґрунтовані сумніви, а відмова в усиновленні не погіршить становища дітей, які залишаться проживати з матір`ю у звичному середовищі разом із сестрою, при цьому заявник не позбавлений можливості брати участь у їхньому житті. У зв`язку з наведеним просив відмовити у задоволенні заяви про усиновлення.

Представник заінтересованої особи Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв не подав.

За відсутності заперечень учасників справи судове засідання проведено за даної явки.

Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.04.2026 року, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з 28.04.2026 року перебувають у шлюбі (а.с. 20).

Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника з ОСОБА_8 народилась донька ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.02.2022 року Ширяївським РВ ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір`ю дитини вказано ОСОБА_3 , відомості про батька внесено відповідно до положень частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.06.2026 року № 00058857730. (а.с. 24, 27).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.05.2019 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю дитини вказано ОСОБА_3 , відомості про батька внесено відповідно до положень частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.06.2026 року № 00058857082 (а.с. 28, 31).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 13.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_16 як орендодавцем та ОСОБА_8 як орендарем, останній передано в оренду житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47).

Актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 , встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: коридору, кухні, ванної кімнати. Умови проживання задовільні, будинок облаштований всіма необхідними меблями. Будинок газифікований. На території домоволодіння розміщені інші господарські будівлі. Територія навколо будинку чиста та охайно. В будинку чисто, застелені ліжка, килимове покриття на підлозі. Для дітей об лаштовані кімнати, ліжка, письмовий стіл, шафа для зберігання одягу та комп`ютер, мають іграшки відповідно до віку. Для ОСОБА_17 та ОСОБА_10 створені належні умови для проживання та розвитку. Для дітей облаштована кімната, наявні постільні речі, одяг за сезоном. ОСОБА_17 та ОСОБА_10 забезпечені необхідними меблями. Наявні умови для навчання, відпочинку та особистого розвитку.

За вищевказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - заявник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - падчерка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - пасинок.

Стосунки у родині дружні, добрі та налагодженні один з одним. Під час обстеження умов проживання гр.. ОСОБА_1 була проведена бесіда з ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , з чого встановлено, що вони не проти щодо усиновлення (а.с. 44).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області усиновлення № 830 від 13.08.2026 року ОСОБА_1 дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с. 8-11).

Згідно висновків ФОП « ОСОБА_18 » ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 - здорові (а.с. 35-38).

Згідно з листом ВП № 2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, наданим на виконання листа Березівської окружної прокуратури Одеської області від 16.09.2026 року № 54-3182ВИХ-26, за результатами перевірки наявних інформаційних обліків та матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 03.05.2026 року притягувався працівниками ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 КУпАП. Зазначено, що 03.05.2026 року о 12 год 04 хв у селищі Ширяєве по вул. Південній він керував автомобілем, який перебував у розшуку ГАРПУН за ДВС Міністерства юстиції, у зв`язку з чим автомобіль було вилучено та поміщено на арештмайданчик.

Також у листі зазначено, що 18.03.2025 року до ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з ІНФОРМАЦІЯ_9 і ВМВ надійшло повідомлення № Е1670395 від 18.03.2025 року щодо необхідності доставлення ОСОБА_1 як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до листа, 17.11.2025 року до ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_19 про нібито викрадення його племінника ОСОБА_1 , за результатами перевірки якого встановлено, що його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку з перебуванням у розшуку за статтею 210 КУпАП. 18.11.2025 року до того ж відділу поліції надійшло телефонне повідомлення від його матері про те, що її син перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 . За результатами перевірки заявниці було роз`яснено, що ОСОБА_1 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за результатами медичного огляду придатний до військової служби, загрози його життю та здоров`ю не встановлено.

Щодо ОСОБА_3 у листі зазначено, що до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, заяви та повідомлення щодо неї до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області не надходили.

Відомості щодо застосування відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обмежувальних заходів та зареєстрованих кримінальних проваджень відсутні. При цьому зазначено, що інформацію надано в межах компетенції ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області та за результатами перевірки наявних обліків.

На підтвердження зазначених у листі відомостей до нього додано довідку про результати перевірки за фактом телефонного повідомлення від 11.05.2026 року, витяг із журналу реєстрації «Єдиний облік», а також письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2026 року.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 05.08.2026 р. щодо ОСОБА_1 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості та відомості про розшук - відсутні (а.с. 33).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 07.08.2026 р. щодо ОСОБА_3 відомості наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні (а.с. 34).

Згідно Відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування дохід ОСОБА_1 складає: за 2014 рік - 4454,35 грн.; за 2018 рік - 3051,82 грн., за 2019 рік - 2712,45 грн; за 2021 рік - 8528,72 грн; за 2024 рік - 44260,87 грн; за 2025 рік - 14582,91 грн, за січень-травень 2026 року - 92416,80 грн.

03.06.2026 року ОСОБА_3 надано нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення ОСОБА_6 та ОСОБА_6 її чоловіком (а.с 32).

Згідно заяви-згоди наданій ОСОБА_6 та ОСОБА_6 начальнику СуСД Ширяївської селищної ради в її присутності, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали згоду на їх усиновлення ОСОБА_1 та не заперечують щодо зміни прізвища та по батькові (а.с. 45, 46).

Відповідно до відповіді Ширяївського районного суду Одеської області № 01/372/2026 від 01.10.2026 року, щодо ОСОБА_1 не розглядались справи про: 1) обмеження у дієздатності; 2) визнання недієздатним.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України № 08/1379 від 20.07.2026 року, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у НОМЕР_7 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ) з місцем дислокації АДРЕСА_2 , з 26.02.2026 року по теперішній час (а.с. 39).

Відповідно до довідки про доходи військової частини НОМЕР_6 , військовослужбовцю ОСОБА_1 за період з січня 2026 року по червень 2026 року нарахована заробітна плата в загальному розмірі 141646,73 грн. (а.с. 40).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги № 137 від 23.07.2026 року ВОГ 3 Головного управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 , за період з 01.01.2026 року по 30.06.2026 року отримала допомогу в загальному розмірі 12600 грн (а.с. 41).

Згідно з повідомленням ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області начальнику Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради № 288467-2026 від 11.08.2026 року, за результатами перевірки інформації щодо ОСОБА_1 в інформаційно-комунікаційній системі «ІПНП» відомостей про факти вчинення ним домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а також відомостей, що підтверджують чи спростовують застосування до нього адміністративного стягнення, не встановлено (а.с. 42).

Згідно з довідкою Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 485 від 31 серпня 2026 року, ОСОБА_1 з заявами щодо усиновлення, встановлення опіки чи піклування до селищної ради не звертався, та відповідні рішення стосовно останнього не приймалися.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_8 від 19.11.2025 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 - 20.11.2025 року ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України № 69/2022 р. від 24.02.2022 був призваний у Збройні Сили України за мобілізацією.

Згідно рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_11 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_12 (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ) ОСОБА_1 доповів про прийняття та притуплення до виконання службових обов`язків з 17.03.2026 року.

Згідно рапорту коменданту ІНФОРМАЦІЯ_12 (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ), начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_12 (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ) доповів про прийняття ОСОБА_1 та приступлення до виконання службових обов`язків з 17.03.2026 року (а.с. 54).

Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

При усиновлені підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно з ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ст. 224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримані всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ч. 2, 4 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Згідно ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, вікова різниця між ним та дітьми відповідає вимогам ст. 211 СК України, перешкод для усиновлення дітей, передбачених у ст. 212 СК України, судом не встановлено. Сім`я має необхідні для виховання дітей житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена. Заявник на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, незнятої чи непогашеної судимості не має, не перебуває в розшуку, має задовільний стан здоров`я. Діти ставляться до заявника прихильно, вважають та називають його батьком, між ними існують теплі, родинні відносини.

В судовому засіданні у ОСОБА_6 встановлено, що вона називає заявника батьком, ставиться до нього як до рідного батька, любить заявника. Заявник ставиться до ОСОБА_17 як до рідної дитини. ОСОБА_17 бажає, щоб її прізвище було " ОСОБА_12 ", а по батькові - " ОСОБА_14 ".

В судовому засіданні у ОСОБА_7 встановлено, що він називає заявника батьком, ставиться до нього як до рідного батька, любить заявника. Заявник ставиться до ОСОБА_10 як до рідної дитини. ОСОБА_10 бажає, щоб його прізвище було " ОСОБА_12 ", а по батькові - " ОСОБА_13 ".

Оцінюючи у сукупності встановлені обставини, зокрема ставлення заявника до дітей, ставлення дітей до заявника, характер їхніх сімейних відносин, умови проживання та матеріальне забезпечення сім`ї, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей, суд доходить висновку, що усиновлення ОСОБА_6 та ОСОБА_6 заявником відповідає їхнім найкращим інтересам.

Усиновлення у даному випадку сприятиме забезпеченню дітям стабільного сімейного середовища, належних умов для їх виховання, розвитку та утримання, а також юридичному закріпленню фактично сформованих між заявником та дітьми сімейних відносин. При цьому суд бере до уваги, що діти позитивно ставляться до заявника, сприймають його як батька та надали згоду на усиновлення і відповідні зміни до актових записів про їх народження.

З огляду на наведене суд вважає, що усиновлення відповідає вимогам закону та найкращим інтересам дітей, а заявник здатний забезпечити їм стабільні та гармонійні умови життя, виховання і розвитку.

Посилання прокурора на недоведеність сумісного проживання заявника з дружиною та її дітьми спростовуються поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_3 , а також тим, що у заявника та ОСОБА_3 наявна спільна дитина ОСОБА_9 2022 року народження.

Факт звернення ОСОБА_3 до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів не свідчить про ухилення заявника від виконання батьківських обов`язків.

Прокурор зазначає, що для усиновлення ключовим є факт повсякденного піклування про здоров`я, навчання, та розвиток дітей, проте зазначене твердження не грунтується на нормах законодавства.

Притягнення заявника до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ст. 210, 201-1 КУпАП не є перешкодою для усиновлення згідно вимог СК України.

Щодо відсутності доходів заявник за минулі роки суд зазначає, що наразі заявник отримує забезпечення як військовослужбовець у достатньому обсязі.

Посилання прокурора на суперечності у зазначенні номеру будинку у додатках до заяви суд оцінює критично, оскільки в судовому засіданні представник служби у справах дітей пояснила, що це є опискою і вона дійсно здійснювала огляд місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Стосовно тверджень про те, що в судовому засіданні діти ОСОБА_17 та ОСОБА_10 давали пояснення невпевнено, суд зазначає, що вказані пояснення відповідають їх віку й розвитку, а також обставинам, за яких ці пояснення були отримані (перебування малолітньої дитини в суді).

Твердження прокурора про насладки усиновлення для подальшого виконання заявником військового обов`язку суд також оцінює критично, оскільки наявність трьох дітей в заявника не є безумовною підставою його звільнення з військової служби. Заявник зазначив, що бажає продовжувати нести військову службу у подальшому. Більш того, у разі усиновлення діти матимуть відповідні пільги і гарантії, визначені законом для дітей військовослужбовців.

Слід також зазначити, що у судовому засіданні прокурор поставив заявнику питання, чи може заявник показати у телефоні фотографії дітей - ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , на що заявник надав прокурору і суду фотознімки дітей, які надсилала йому дружина.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які відповідно до закону перешкоджають усиновленню, а тому заява ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, ст.ст. 229, 231, 233 СК України суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про внесення змін до актового запису про народження дітей, змінивши їх прізвище та по батькові, а також вказавши в графі "батько" його персональні дані.

Керуючись статтями 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04378994, місцезнаходження: 66800, Одеська область, Березівський район, с-ще Ширяєве, вул. Грушевського, 102-а, Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради, код ЄДРПОУ 44222289, місцезнаходження: 66800, Одеська область, Березівський район, с-ще Ширяєве, вул. Грушевського, 102-а, Березівська окружна прокуратура, код ЄДРПОУ 0352855225, місцезнаходження: 67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Шаховцева, 4, про внутрішньо-сімейне усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт серія НОМЕР_10 , виданий 25.05.2011 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , усиновлювачем дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести в актовий запис № 45 від 20.02.2016 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області, відомості про батька - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Никомаврівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 25.05.2011 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_9 , як батька дитини та змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_12 », по батькові - « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_14 ».

Внести в актовий запис № 87 від 14.05.2019 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Ширяївським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, відомості про батька - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Никомаврівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 25.05.2011 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_9 , як батька дитини та змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_12 », по батькові - « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_13 ».

Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08.10.2026 року.

Суддя: О.В. Алексєєва