Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №676/5056/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5056/26

Провадження № 3/676/1506/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 о 16.42 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Розвадовського 10, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 з д.н.з НОМЕР_2 , при цьому не мав відповідної категорії «В», чим порушив пункт 2.1а та статтю 15 Закону України «Про Дорожній рух», вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.

Крім того, 08.06.2026 о 16.45 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Розвадовського 10, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 з д.н.з НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не врахував технічної складової транспортного засобу, внаслідок чого здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на транспортний засіб, що стоїть, а саме Volkswagen Passat з д.н.з НОМЕР_3 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам., Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

Крім того, 08.06.2026 о 16.45 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Розвадовського 10, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 з д.н.з НОМЕР_2 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, розшуканий в ході проведення оперативно-розшукових заходів, чим порушив вимоги пункту 2.10.а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, 08.06.2026 о 16.45 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Розвадовського 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 з д.н.з НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги пункту 2.1ґ Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 126 КУпАП.

Крім того, 19.06.2026 о 12.25 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул.Привокзальна 31Б/2, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом, перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, чим порушив вимоги пункту 2.3.г Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 5 статті 121 КУпАП.

На підставі статті 36 КупАП провадження у справах про адміністративні правопорушення об`єднано для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколах обставини, пояснив, що хотів перепаркувати автомобіль, але зачепив припарковане авто, пошкодивши, злякавсяі відїхав далі. Зобов`язався у майбутньому не порушувати вимоги Правил дорожнього руху та закону.

ОСОБА_4 , матір ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду щодо недопустимості вчинення правопорушення, просила передати сина їй під нагляд. Додала, що автомобіль продали і відшкодували потерпілій спричинену шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом спрямування смс-повістки на номер мобільного телефону, вказаний нею при оформленні адміністративного матеріалу, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв і клопотань не направила.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, статтями 124, 122-4 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з пунктом 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» визначено що кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Частина друга статті 126 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.1ґ Правил дорожнього руху визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Частина 1 статті 126 КУпАП встановлює відповідальність зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Відповідно до пункту 2.3г Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

Частина 5 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, статтями 124, 122-4 КУпАП; довідку про наявність / відсутність правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП з доданими фотознімками механічних пошкоджень автомобілів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; рапорти про виявлені правопорушення; диски з відеозаписами події, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, статтями 124, 122-4 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам, за їх згодою.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який тільки досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, суд приходить висновку про можливість застосування заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_6 у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, яка не заперечувала проти цього.

За змістом статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись статтями 34, 35, 36, 121, 122-4, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, статтями 124, 122-4 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя К. М. Шульга