Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №599/722/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 599/722/26

провадження № 2/598/722/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"08" жовтня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив :

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №002/116966404-SP від 19.09.2021 року в сумі 65120,78 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2021 року між позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір №002/116966404-SP, шляхом підписання відповідачкою заяви-анкети №869067 на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби в сумі 20000 грн., строком на 12 місяців, з автоматичною пролонгацією та процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22% в день. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, разом з тим, відповідачка у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 65120,78 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.07.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 19 вересня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002/116966404-SP, шляхом підписання ОСОБА_1 заяви-анкети №869067 на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

Відповідно до умов даного кредитного договору №002/116966404-SP від 19 вересня 2021 року, відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000,00 грн., що вона отримала на споживчі потреби, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, та процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22% в день (а.с.24-27).

Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, та свідчить про те, що позивач, свої обов`язки за даним кредитним договором виконав в повному обсязі (а.с.10-18)..

Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 01.04.2026 року виникла заборгованість на загальну суму 65120,78 грн., з них: 17064,11 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 48056,67 грн. – заборгованість по відсотках, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №002/116966404-SP від 19.09.2021 року (а.с.31-33).

Згідно з частинами 1,3 статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд приходить висновку що не виконання відповідачкою умов кредитного договору №002/116966404-SP від 19.09.2021 року, порушило право позивача на повернення кредитних коштів, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в сумі 65120,78 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, вул.С.Петлюри,30, м.Київ, 01032) 65120 грн. 78 копійок заборгованості по кредитного договору №002/116966404-SP від 19.09.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, вул.С.Петлюри,30, м.Київ, 01032) 2662 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 08 жовтня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА