Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №465/5611/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/5611/26

3/465/3619/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2026 о 03:53 у м.Львів, вул. Наукова, 5 ОСОБА_1 , керуючи низькошвидкісним летким електричним транспортним засовом ОСОБА_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відпові дно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможним виявити не вжив заходів для зменшення швидкості та об`їзду перешкоди. Допустив зіткнення з т.з. СКС МОU-04МП д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні під керуванням водія ОСОБА_3 , якии зупинився. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б.ПДР; п.12.3.ПДР, п.12.1.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що вказане правопорушення не є триваючим, подія мала місце 08.06.2026, протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності складено 08.06.2026, адміністративний матеріал передано судді для розгляду після повернення з доопрацювання 24.09.2026, тобто з часу складання протоколу про адміністративне правопорушення та надходження справи до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Згідно п.7) ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.