Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №2-1554/10 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1554/10 Провадження № 2-др/450/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"09" вересня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Куспісь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-1554/10:

позивач ОСОБА_1 до

відповідач ОСОБА_2 , Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про (предмет спору): визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ,

позивач ОСОБА_3 до

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про (предмет спору): визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ,

позивач ОСОБА_4 до

відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про (предмет спору): визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ,

підстава заяви про ухвалення додаткового рішення (позиція позивача ОСОБА_5 ):

14.03.2016 р. Пустомитівським районним судом Львівської області було прийнято рішення у справі № 2-1554/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Позовні вимоги ОСОБА_3 ,- задоволити частково. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 4 частину будинку АДРЕСА_1 . Позовні вимоги ОСОБА_4 , - задоволити. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 4 частину будинку АДРЕСА_1 .

Однак суд при винесенні вказаного рішення не вирішив питання щодо ще однієї позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позиція відповідача ОСОБА_1 щодо заяви про ухвалення додаткового рішення: у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

21.07.2010 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Виннички, Пустомитівського району, Львівської області померла ОСОБА_6 . Вона була матір`ю позивача та співвласником будинку АДРЕСА_1 . 14.10. 1984 року теж в селі Виннички помер ОСОБА_7 . Він також був співвласником вказаного будинку та батьком позивача. Після смерті батьків в будинку АДРЕСА_1 залишилась проживати позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 . В цьому будинку позивач та її сестра проживають по теперішній час. Позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки батьки за життя не виготовили правовстановлюючих документів.

14.06.2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить суд визнати за нею право власності на 1 / 3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . У позовній заяві позивач як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_7 . Батьки були власниками будинку АДРЕСА_1 . Після смерті батьків у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 та її рідні сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від прийняття спадщини після смерті батьків позивач не відмовлялася, а відтак після їх смерті вступила у володіння спадковим майном. Позивач вважає, що у неї, після смерті батьків, як у спадкоємця першої черги спадкування за законом виникло право на 1 / 3 частину спірного будинку.

21.09.2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві третя особа просить суд визнати за нею право власності на 1 / 4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . У позовній заяві третя особа, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати третьої особи ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько третьої особи ОСОБА_7 . Батьки були власниками будинку АДРЕСА_1 . Після смерті батьків у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Всі вони вважаються такими, що прийняли спадщину, тому спадкове майно слід розділити між сторонами порівну по 1 / 4 частині кожному.

Згідно резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2016 у справі № 2-1554/10, судом вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Позовні вимоги ОСОБА_3 ,- задоволити частково. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 4 частину будинку АДРЕСА_1 . Позовні вимоги ОСОБА_4 , - задоволити. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 4 частину будинку АДРЕСА_1 .

Із наведеного слідує висновок, що судом в резолютивній частині не вирішено питання щодо ще однієї позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦК України суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно матеріалів справи, з довідки № 377 від 17.08. 2009 року видана Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, крім іншого, слідує, що за ОСОБА_6 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельна ділянка на якій розташований житловий будинок не приватизована. ОСОБА_6 до дня смерті проживала і була зареєстрована в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області. Разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_7 , 1924 р.н.- чоловік; ОСОБА_8 1959 р.н. – дочка; ОСОБА_9 , 1968 р.н.- дочка; ОСОБА_3 , 1950 р.н.-дочка (вибула 22.05.1986 р. в с.Родатичі, Городоцького району). Згідно Довідки № 430 від 12.09. 2011 року, видана Винничківською сільською радою Пустомитівського району ОСОБА_4 , 1960 р.н., про те, що за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується житловий будинок АДРЕСА_1 . Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок не приватизована. ОСОБА_10 була прописана у житловому будинку своєї матері ОСОБА_6 до 27.05.1985 р. З № 430 від 12.09. 2011 року, видана Винничківською сільською радою Пустомитівського району вбачається, що ОСОБА_4 , 1960 р.н. перед смертю спадкодавця ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який являється її батьком була прописана разом з ним у житловому будинку АДРЕСА_1 до 27.05.1985 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08. 2009 року. Згідно ст. 525 ЦК України 1963 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_6 . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкування після смерті ОСОБА_6 відбувається за законом, оскільки таке не змінено заповітом. В силу вимог ст.ст. 527, 529 ЦК України 1963 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_6 у склад спадщини якої увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке на час смерті спадкодавця рахувалося за нею та не підлягало обов`язковій державній реєстрації. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки проживали із спадкодавцем та вступили в управління спадковим майном, від спадщини не відмовилися. Їхні частки є рівними та становлять по 1 / 5 частині у спадковому майні. Судом встановлено та із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08. 2009 року слідує, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно ст. 525 ЦК України 1963 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_7 . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкування після смерті ОСОБА_7 відбувається за законом, оскільки таке не змінено заповітом. В силу вимог ст.ст. 527, 529 ЦК України 1963 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_7 , у склад спадщини якої увійшло право власності на 1 / 5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка успадкована після смерті ОСОБА_6 . У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки проживали із спадкодавцем, вступили в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялися. Їхні частки є рівними та становлять по 1 / 4 частині у спадковому майні ОСОБА_7 . Таким чином, загалом частки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 після прийняття спадщини внаслідок смерті батьків становлять по 1 / 4 частині кожному (1 /5 : 4 = 1 / 20; 1 /20 + 1/ 5= 1 / 4 ).

Таким чином, суд вважає що заявлена позивачем позовна вимога про визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 – 265, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-1554/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задоволити.

У цивільній справі № 2-1554/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, ухвалити додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.09.2026 року.

СуддяЄ. О. Данилів