Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №444/2600/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2600/26

Провадження № 2/444/1922/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину з інвалідністю. Просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 09.06.2026 року і до припинення строку встановленої інвалідності з підстав зазначених у позові.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач 03.07.2026 року надав на адресу суду відзив на позовну заяву, який підтримав в судовому засіданні. Додатково зазначив, що стягнення з нього аліментів в розмірі 7000,00 тис. грн. щомісячно є значною для нього сумою, так як він додатково допомагає позивачці матеріально щомісяця про що долучив квитанції на підтвердження такого. Просить суд врахувати його пояснення а також відзив на позовну заяву при винесенні рішення у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2014 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження дітей (а.с.10-.11).

Діти проживають разом з позивачкою у АДРЕСА_1 що видно з довідки за № 396 віцд 20.05.2026 року (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 отримала інвалідність III групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення за № НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно з медичною документацією долученою позивачем до матеріалів справи, вона страждає на локалізовану (фокальну) симптоматичну епілепсію, пов`язану з каверномою правої лобної частки головного мозку, що супроводжується парціальними судомними нападами та епілептичним синдромом. Крім того, у неї діагностовано каверному правої лобної частки головного мозку, гіпертензивну хворобу серця, артеріовенозну ваду розвитку церебральних судин, мігрень з частими нападами. Стан позивача здоров`я потребує постійного медичного нагляду, регулярного прийому лікарських засобів, проходження обстежень та лікування. У зв`язку з наявними захворюваннями позивач несе витрати на медикаменти, консультації лікарів та інші медичні потреби, а також обмежена у можливості повноцінно працювати та самостійно забезпечувати свій належний рівень життя. Відповідно до рекомендацій лікарів позивач постійно має приймати лікарські засоби.

Як зазначає позивач у заяві, що з урахуванням вартості необхідних лікарських засобів її щомісячні витрати на лікування становлять орієнтовно від 5 264,20 грн. до 6 498,30 грн. на місяць, залежно від аптечної мережі та цін на момент придбання препаратів. На даний час стан її здоров`я погіршується, що підтверджується медичною документацією, у зв`язку з чим вона потребує подальшого лікування та додаткових медичних втручань. ЇЇ щомісячні доходи становлять 3725,00 грн., яких недостатньо для базового забезпечення. На підтвердження понесених витрат на лікування до позовної заяви додала копії рецептів, медичних рекомендацій та скріни з цінами на лікарські засоби із сайту Tabletki.ua, що підтверджують їх вартість. Водночас витрати на її утримання не обмежуються лише придбанням ліків. Вона також потребує коштів на харчування, оплату житлово-комунальних послуг, придбання предметів першої необхідності, проходження медичних обстежень, консультацій лікарів, проведення лабораторних досліджень, транспортні витрати, пов`язані з відвідуваннями медичних закладів, а також інші повсякденні витрати, необхідні для забезпечення належного рівня життя. З огляду на стан її здоров`я, непрацездатність та значні щомісячні витрати на лікування і забезпечення основних життєвих потреб, позивач потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Наголошує, що її чоловік ОСОБА_3 має реальну фінансову можливість виплачувати аліменти на її утримання, так як він працює далекобійником, отримує дохід, що дозволяє надавати їй матеріальну допомогу, а у добровільному порядку відповідач відмовляється утримувати її. Як відомо позивачу, що її чоловік отримує стабільний і регулярний дохід у розмірі 26000 на місяць офіційної зарплати, а також окрім цього, отримує додаткові кошти неофіційно.

Однак, на підтвердження доходів відповідача позивачем не надано жодних доказів. Окрім цього суд враховує, що відповідач заперечив у відзиві та у судовому засіданні щодо вимог позивача та їх підстав.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 75 Сумейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Судом встановлено, що позивач є дружиною відповідача та є особою з інвалідністю 3-ї групи. Строк дії інвалідності до 03.09.2029 року. Тобто, у відповідності до ст. 75 СКУ позивач має право на отримання аліментів від відповідача.

Однак, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не залишає поза увагою той факт, що позивач отримує дохід у виді пенсії по інвалідності. Однак позивач не надала суду доказів, що окрім доходу у виді пенсії у неї відсутні будь-які інші доходи. Також нею не надано доказів того, що відповідач працює та отримує дохід у зазначеному нею в позовній заяві розмірі.

Згідно ст. 79. Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку обох сторін та визнання відповідачем в судовому засіданні частково позовних вимог, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини, яка є собою з інвалідністю щомісячно в розмірі по 2500,00 гривень, починаючи із дня подання позову і до припинення строку встановленої інвалідності.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Зібрані по справі докази оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 75, 77, 79, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 )

на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

аліменти її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. щомісячно

починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 09.06.2026 року і до припинення строку встановленої інвалідності.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 07.10.2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.