Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №444/4197/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4197/25

Провадження № 2-о/444/57/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

та присяжних Питель І.К., Масола А.В..

секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,

з участю представника заявника Гнідець О.М.,

представника заінтересованої особи Гайдучок Я.М. – Іванов О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав зазначених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гнідець О.М. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Іванов О.О. в судовому засіданні не заперечив щодо заявлених вимог ОСОБА_1 .

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку експерта № 606 від 01.05.2026 року ОСОБА_2 не здатний сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази.

Також суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та поданою ним заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , з яким проживає разом в АДРЕСА_1 . Його дядько є інвалідом першої групи, протягом тривалого часу хворіє на розлади психіки, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і допомоги. ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , його племінником. Він разом з ним зареєстрований та спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, між ними наявне кровне споріднення. Заявник з 2013 року здійснює постійний сторонній догляд за дядьком, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, висновками лікарських комісій за період з 2013 по 2015 рік. Більше 12 років поспіль заявник здійснює догляд та опікується ОСОБА_2 . Відтак, заявник має право звертатись до суду з вказаною заявою.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної комісії № 892272 від 10 вересня 2015 року, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням, безтерміново. Підтверджено, що хворий потребує постійного стороннього нагляду і допомоги.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу № 98 від 15 березня 2022 року підтверджено, що хворий ОСОБА_2 , 1957 року народження, є людиною з інвалідністю І-Б групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 10.09.2023, проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності в хворого є обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 неодноразово перебував на лікуванні. Зокрема, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3766-13 від 29.07.2013 року Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та поведінки обумовлені органічним ураженням головного мозку змішаного генезу (перинатальної патології, черепно-мозгової травми у 1982 році, інтоксикації) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з вираженими емоційно-вольовими розладами, генералізованими судорожними припадками середньої частоти, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції у розумово відсталої особистості.

Згідно виписки з медичної карти від 22.09.2013 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.09.2014 по 22.09.2014 року. Контакт у хворого малопродуктивний, грубо орієнтований в часі та просторі. На питання відповідає вибірково, різко знижена виразність мови, мова в цілому уривчаста, малозрозуміла. Словниковий запас вкрай обмежений. Знання про навколишній світ низькі. Увага нестійка. Мислення ріко сповільнене за темпом. Понятійний апарат вкрай обмежений. Абстрагування, узагальнення недоступні. Ділення, множення не вдається. Емоції малодиференційовані, лабільні. ОСОБА_3 губиться в ситуації обстеження, стає подразливим, замикається, легко афектується, намагається вийти з кабінету, втекти, починає лаятися. На зауваження не реагує. Критика до свого стану різко знижена. Психологічні процеси сповільнені, торпідні. Про судорожні приступи знає зі слів оточуючих, сам нічого не пам`ятає. Соціально-трудові установки втрачені. Жодних планів на майбутнє не має.

Згідно виписки із медичної карти від 18.06.2025 року ОСОБА_2 є інвалідом 1-Б групи з основним захворюванням: розлади психіки та поведінки. Відомо, що спостерігається лікарем психіатром з 30.05.2013 року. Кілька разів перебував на стаціонарному лікуванні. На прийом з`являється. Підтримуюче лікування приймає.

Як встановлено, протягом багатьох років заявник здійснює догляд та опіку над ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Висновком про стан здоров`я заявника від 08 липня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 здоровий та може бути призначений опікуном.

Згідно довідки № 112 від 08 липня 2025 року КНП «Жовківська лікарня» ОСОБА_1 на диспансерному обліку в нарколога не перебуває.

Довідкою № 357 від 08 липня 2025 року КНП «Жовківська лікарня» підтверджено, що ОСОБА_1 на обліку в психіатра не перебуває.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», заявник станом на 08 червня 2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01 травня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду і допомоги. Догляд за ним веде його племінник, ОСОБА_1 .

Довідкою № 640 від 22.05.2025 року Управління соціального захисту населення Львівської районної держаної адміністрації підтверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення і одержує державну допомогу по догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.05.2025 року по 31.10.2025 року.

Згідно висновку висновку експерта № 606 від 01.05.2026 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУ ІПСПЕМН МОЗ України" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає хронічним стійким психічним розладом - органічною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.108-112).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини, наведені у висновку експерта № 606 від 01.05.2026 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В той же час необіхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад - органічну деменцію у ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради від 25.06.2026 року опікунська рада визнала за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с. 141).

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Ч. 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що під час розгляду справи встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 та вони проживають разом за однією і тією ж адресою.

А тому, суд приходить до висновку, що заявник може бути опікуном свого дядька - ОСОБА_2 .

Як наслідок, вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 299, 300, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 07.10.2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні: Масола А.В.

Питель І.К.