Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №301/1446/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №301/1446/26

Провадження № 2/439/1030/26

06 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1591.

Стислий виклад позиції позивачки

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 22 червня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 1591), а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 червня 2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дочку — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що протягом останніх двох років відносини між нею та відповідачем стали поступово погіршуватися, між сторонами виникали суперечки через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вже протягом року вони не підтримують шлюбних відносин, живуть окремим життям, припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. Фактично між сторонами немає поваги, взаєморозуміння та любові. Моральна основа шлюбу повністю втрачена, шлюб носить суто формальний характер, сім`я розпалася остаточно і можливість її збереження відсутня.

Наголошує, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими та суперечать її інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Крім того, перебування у формальному шлюбі обмежує її право на особисту свободу та розвиток. Тому просить позов задовільнити

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

08 липня 2026 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин

Доказами у справі встановлено, що 22 червня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1591. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_3 .С.5)

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Спору про майно між сторонами не має.

При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

У свою чергу позивачка скористалася власним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягала на розірванні шлюбу. Позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Із урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення.

Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітньої дитини сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позаяк сім`я розпалась і збереження її неможливе.

Щодо розподілу судових витрат

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1 331 гривня 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на повне задоволення позову, з ОСОБА_1 на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

На підставі статей 112-113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 141,211, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1591.

Після розірвання шлюбу вважати, що позивачка обрала прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору, що становить 1331 гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.10.2026.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Б.М. Петейчук