Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №337/3166/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.10.2026

ЄУН № 337/3166/26

Провадження № 2/337/2473/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером на житлове приміщення №3158 від 18.06.1987 року.Квартира є неприватизованою.

В квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та донька позивачки- ОСОБА_2 яка з 2014 року в квартирі не проживає, так як виїхала так як виїхала до російської федерації.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст.71.72 ЖК Укриїни.

Ухвалою суду від 01.06.2026р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.09.2026р. підготовче судове засідання закрито ,справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, повідомленням через веб-сайт судової влади України, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не надавала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.ст.223, ч.4ст.280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером на житлове приміщення №3158 від 18.06.1987 року, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів на підставі Рішення Орджонікідзевської ради народних депутатів №150/30 від 11.06.1987 р.

Так, відповідно за відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.10.2005 по теперішній час,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час.

Згідно копії рішення № 81393 від 02.08.2016 року « про громадянство рф» , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала громадянство російської федерації.

Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 від 24.10.2016 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.10.2016 року.

У постанові Верховного суду України від 16.01.2012 р. зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71,72,116,156 ЖК УРСР; 405ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно дост. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно дост. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_6 не проживає у кв АДРЕСА_1 з 2016 року, тобто понад шість місяців, що перешкоджає позивачу у здійсненні прав щодо майна, тому суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідачку такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим уст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідност.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89,141,247,263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : С.А.Ширіна